按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的。于是，我毫不迟疑地投身到欧洲所发生的事变中去。。。
我并不否认我的过去，并不否认我所信奉的原则和信念。我不否认什么，
也不隐瞒什么。其实，为了说明我是一个君主王朝的反对者，或者说，一个
当今社会的反对者，也根本用不着吉森警察局以拙劣手法作愚蠢的捏造。只
要我觉得那是自己的职责所在，我就决不会在斗争面前退缩。我可以在这里
直截了当他说：‘自从我有思考能力以来，我就是一个共和主义者，并将作
为一个共和主义者奋斗终身。’。。
。。
关于我自。。 1867年以来的全部政治活动，我都毫无遗漏他讲了。这些活动
既构成了控告我的理由，我才不得已作了这样较长的陈述，完全是这份莫名
其妙带到这里来宣读的吉森警察局的证明材料迫使我有道义上的责任这样
做。这一点，大厅里在座的各位都不得不承认吧。可以有充分理由说，这份
证明材料不足以使我服罪，却使我无法尊重这样的法庭。我有责任对这种无
耻诽谤进行答辩，而这不仅仅是为了我个人的荣誉。不，这也是为了那些与
我一起作为被告的人的利益。他们与我有一定的牵连，而且将可能由于对我
提出的不利证词而不得不受害（如果只关系到个人的事情，我倒可以缄口不
言）。我已经坦率地向你们谈了我的生平和我的活动。我过去怎样，我现在
仍然怎样，但在许多方面我是前进了。而最重要的是我今天仍然站在我。。 22
年前的同一立场上。有时候，我在方法上，在对个别的人和事的判断上，也
犯过错误。但是，在目标上，在总的观点上，我却是越来越坚定。我不像我
的诽谤者所说的那样，是一个堕落的冒险家。早在我的青年时代，我就下定
决心，并且从那时以来，就一直不懈地为我所信奉的原则努力奋斗。我从不
谋求个人的私利。每当我必须在利益与原则之间作出抉择的时候，我向来是
毫不犹豫地牺牲我个人的利益。
的诽谤者所说的那样，是一个堕落的冒险家。早在我的青年时代，我就下定
决心，并且从那时以来，就一直不懈地为我所信奉的原则努力奋斗。我从不
谋求个人的私利。每当我必须在利益与原则之间作出抉择的时候，我向来是
毫不犹豫地牺牲我个人的利益。
从我青年时代起，我就怀着这样一个双重的理想：一个自由的、统一的
德国和劳动人民的解放。这就是说，要消灭阶级统治，并且也同样意味着要
解放全人类。为了这双重的目的，我正竭尽全力为之奋斗，并且只要我一息
尚存，我必将继续奋斗。这是我的天职！”
【评析】
李卜克内西把法庭变成了他的讲台，揭露了敌人所制造的各种诽谤诬
陷，坚决捍卫了自己所信奉的理想。他襟怀坦白，坦陈了自己的生平和经历，
宣传扩大了社会党的影响，从根本上否定检察官的指控，赢得了社会的同情。
铁托，26L，80L是什么意思？
铁托，26L，80L是什么意思？
布罗兹·铁托（1892—1980），南斯拉夫人民领袖。1910年，加入社会
民主党； 1920年转入南斯拉夫共产党。历任党的省委委员、书记，中央委
员、政治局委员、总书记。在争取自由和独立的斗争中，铁托曾多次被捕入
狱。这里选编的是他于。。 1928年。。 6月领导萨格勒布市群众示威和总罢工，8月
4日被捕后在法庭上的答辩和申诉。
布罗兹：尽管我承认公诉人对我的指控，但我不认为有罪，因为我认为
这个法庭无权审理，只有党的法庭才有权。我承认，我是非法的南斯拉夫共
产党的党员，承认我传播共产义思想和宣传共产主义，并一再指出资产阶级
对待无产阶级是多么不公正，这一切我都是在各种会议和同别人的谈话中这
么做的。我说不清所有这些会议是在哪里举行的。1921年，共产党被解散，
从合法变为非法，自那时以来，我就一直这么做。
主审人：你是否知道《国家保卫法》？是否知道《国家保卫法》禁止从
事任何共产主义宣传？
布罗兹：我没有看过《国家保卫法》，不过，我知道，我的行为是触犯
这一法律的。我认为，自然规律强于一个阶级为了压迫另一个阶级而制订的
法律。为了自己的理想，我甘愿牺牲自己的生命。
主审人：关于炸弹和找到的那些书籍，你知道些什么？
布罗兹：我是在10个月以前经库尔蒂奇介绍，认识安务里亚·博日奇科
维奇，我欠库尔蒂奇。。 2000第纳尔，他要我把这笔钱交给博日奇科维奇，由博
日奇科维奇把钱寄到达尔马提亚，寄给他（库尔蒂奇），他被流放到那里。
1928年。。 6月，我向博日奇科维奇租了一间房间，一半供我自己住，另一半供
受警察迫害、来到萨格勒布的我的同志们住。六七两个月，我付给他。。 300第
纳尔。我在这间房间里住过三四回。我把各种人送到那里过夜。不过，这些
人的名字，我不想说。我知道在那里找到的共产主义书籍，是我的同志们带
到那里去的，这些同志的名字我不想说；但是我并不知道这些书籍正好带到
博日奇科维奇家里，我还以为，这些书籍被带到别的什么地方去了。警察在
那里进行了搜查，发现了这些书籍，我才知道，这些书籍被带到了博日奇科
维奇家里。我不知道，这些炸弹或许是故意放进去的。我和我的同志们在博
日奇科维奇家里没有干过什么事，博日奇科维奇跟我们没什么关系。在被捕
前几天，我让弗拉尼亚·诺沃塞利奇去博日奇科维奇那里，这是真的。我是
偶然遇到诺沃塞利奇的，他告诉我，他从德国回来了。我就让他去博日奇科
维奇那里。我承认，我的同志们通过可靠的途径、可靠的人送去了共产主义
书籍，而由我负责转送这些材料。
主审人：你的笔记本上的一些记录是什么意思，例如。。 R1。25B？
布罗兹：这是运送共产主义书籍的代号。我承认，发现的书籍只是我和
我的同志们为进行共产主义宣传而散布的书籍中的一部分，这些书籍的包装
同警察发现的那些书籍的包装是一样的。
公诉人： 26L，80L 是什么意思？
布罗兹：这是《列宁主义基础》一书的代号。这本书送往各地，但是是
从哪里送来的，我不清楚。
公诉人：RI， RII，B是什么意思？
布罗兹：我不能说。
公诉人：关于南斯拉夫共青团中央执行局决议，你了解什么情况吗？
布罗兹：关于南斯拉夫共青团，我一无所知，尽管南斯拉夫共青团是同
党有联系的。我知道，南斯拉夫共青团也得到南共中央的《公报》。
公诉人：从你身上搜到的收据是些什么收据？
主审人：你是如何被抓到的？
布罗兹：我被捕的那个夜晚，有一个人告诉我，让我去维诺格勒大街。。 46
号。我现在认为，他是警察和密探。我去了那里，就被捕了。说警察在我身
上搜出了共产国际执委会的信，这是假的，是警察强加于我的。
公诉人：你的笔记中写有“党的领导对事件和。。 SDU的政治态度的立场”、
“改组支部和区”等字样，这是什么意思？
布罗兹：这是关于我要在南共代表会议上发表讲话的笔记。
主审人：你上过什么学校？
布罗兹：我上过4年小学和。。 2年平民中学。后来我去学手艺。学完手艺，
我就去国外，后来参加了战争，被俄国俘获，成了俘虏。我于。。 1919年回国，
在别洛瓦尔当了。。 4年机械工人，后来到克拉列维察造船厂，到贝尔格莱德和
萨格勒布干活，但是由于参加工人运动，总是被解扈。我是共产党人，因此，
我宣传共产主义思想。我宣布：如果资产阶级继续掠夺人民，那就要用武力
来夺取政权。只有用武力来粉碎武力。我认为，炸弹是警察故意放的。
主审人：南共同莫斯科是否有书信联系？
布罗兹：有。我们同莫斯科有书信联系，因为我们是他们的组织。
主审人：你是否了解今年。。 6月。。 20日以后散发的传单？这些传单号召人民
举行暴动。
布罗兹：我知道这些传单，但是是谁起草了这些传单，我不想说。我没
有起草这些传单。
主审人：你曾遭到殴打吗？
布罗兹：我已经对预审法官说过，暗探安祖洛维奇把我捆得很紧，我的
双手都发紫了。
公诉人：你为什么带枪？
布罗兹：我带着上了子弹的手枪是为了自卫，我没有持枪证。在警察局
里，里马伊用拳头打我的头，又用椅子打我的胸部，把我打伤了。我要求医
生来看病，他们不同意。
主审人：你是否对博日奇科维奇说过，你将自首？
布罗兹：是的。
辩护人：警察是否也追捕拥护资产阶级政党的工会会员？
布罗兹：是的。
辩护人：你是否也让受警察追捕而又不是共产党人的工人去博日奇科维
奇的住所？
布罗兹：是的。
辩护人：博日奇科维奇那里是否有胶版印刷机和打字机？
布罗兹：没有。
辩护人：对你的搜查是如何进行的？
布罗兹：是在没有证人的情况下进行的，也没有提醒我，我可以反对搜
查。
查。
布罗兹：他们不知道。
【评析】
铁托面对法庭主审人，态度是坦诚和光明磊落的，他说：“我承认公诉
人对我的指控，但我不认为有罪，因为我认为这个法庭无权审理，只有党的
法庭才有权。”他公开宣称：我是共产党员，要用武力粉碎掠夺人民的不公
正制度，为了理想，甘愿牺牲自己的生命。他充分利用敌人的空隙，尤其是
缺乏作为立案依据的物证和人证，对法庭判决本身作了根本否定，言之有理，
持之有据，显示了他大智大勇的革命精神。布
哈林的辩护别有意味
哈林的辩护别有意味
布哈林（1888—1938），联共和共产国际著名政治活动家。大学时代投
身反对沙皇的斗争。1906年，加入俄国社会民主工党，1908年放送为该党莫
斯科委员会委员，多次被监禁流放。布哈林曾被列宁称为“党的最可贵的和
最大的理论家，全党所喜欢的人物”。在社会主义过渡问题上，提出了一系
列新观点。30年代，在斯大林的“大审判”中首当其冲。1937年。。 1月被捕，
放指控犯有“参与托洛茨基的恐怖、间谍和破坏活动”罪。为了保护妻儿不
再受害和争取公审（当时如果预审不招供，就会暗中处决），布哈林在秘密
审讯时采取妥协立场，抽象而含混地应付一切指控。
1937年。。 3月。。 12日，布哈林被带到了公开审讯他的法庭上。他利用被告
有向法庭作“最后陈述”的权利，具体地推翻了一切指控，说明事实真相，
为自己进行了最后的辩护。
布哈林说：“我承认，我犯了背叛社会主义祖国的弥天大罪，。。还承
认，我犯了组织一个阴谋进行‘宫廷政变’的罪。顺便说一下，这就证明国
家检察长在其起诉演说中所说的许多话——他硬说我摆出一副纯粹的理论家
的姿态、哲学家的姿态等等——是不正确的。。。我曾经说过，现在我再说
一遍：在反革命的事务中，我是一个领导人，而不是螺丝钉。由此可见，正
如每个人所明了的那样，有许多具体事情我不可能知道，而且我的确不知道，
不过这并不能抹去我的责任。”
法庭指控布哈林一旦战争爆发便向德国开放战场，执行失败主义的方
针。
布哈林说：“我承认，我在政治上和法律上都对失败主义的方针负有责
任，。。不过我要肯定地说明：（1）我个人并不持这样的立场；（2）关
于开放战线的话不是我说的，。。（3）如果说李可夫第一次从我那里听到这
话，那么，我再说一遍，那是我在同托姆斯基谈话时重复对方的话。”三点
具体说明顿然使前述的认罪成为空话，至于托姆斯基，他当时已自杀，死无
对证。
法庭指控布哈林进行破坏活动。
布哈林承认对此“负有责任”，“尽管我个人并不记得曾发出过关于搞
破坏活动的指示”。没有发出过指示，负有责任又从何谈起呢？！对于法庭
提出的那么多“证人”，布哈林反驳说，他作为“破坏活动的一个领导人”
与组织成员至少应互相认识，可是自己却是从起诉书和法庭上才第一次知道
和见到他们。布哈林具体否定了一连串的“证人”，因而也就基本否认了起
诉书中所提出的罪行。
法庭指控布哈林与外国情报机关有联系，秉承外国情报机关的旨意杀害
基洛夫、高尔基等人，并图谋在。。 1918年时杀害列宁、斯大林。
布哈林分辩道：
“霍贾耶夫硬说，我曾经叫他与英国的坐探取得联系；伊克拉莫夫则说，
我曾经告诉他，对于英国来说土耳其斯坦乃是一块肥肉。实际上，这与真实
情况相差十万八千里。我曾经告诉霍贾耶夫说，要利用帝国主义列强之间的
矛盾。
我坚决否认参与过杀害基洛夫、明仁斯基、古比雪夫、高尔基、马克西
姆·彼什科夫。亚戈达供认，基洛夫是根据‘右派一托派集团’的决定而被
杀害的，对此我毫无所知。。”他指责检察长“把还有待于证明的东西当作
已经证明了的东西接受下来”。至于图谋杀害列宁和斯大林，布哈林指出，
列宁
1918年时在党中央委员会并不占多数，如果想要夺权，根本用不着逮捕
和杀害，而斯大林那时的地位不显要，就更谈不上谋害了。
检察长问：“你们的反苏维埃活动实际上是怎样实现的？”
布哈林从容答道：“那就请允许我列举一些纲领性要点。。。如果从实
践的角度概括我的纲领性方针，那么，在经济方面就是国家资本主义，善于
经营的个体农夫，减少集体农庄，实行对外国的租让制，放宽对外贸易垄断
制，结果就是国家资本主义化。”清醒的听众明白，布哈林所供述的恰恰是
列宁提出的新经济政策的主要内容，这怎么是“反苏维埃活动”呢？
在布哈林的通篇讲话中，他的语言是心平气和的，他“完全不感到害怕，
而只想在全世界面前把自己的情况原原本本地说清楚”。（一美国记者语）
布哈林蔑视一切并利用机会愚弄检察官。当检察长从与外国间谍机关有无联
系的角度提到奥地利时，布哈林幽默地说：“同奥地利警察局的联系，就是
我曾在奥地利的要塞中被关押过。”又补充说：“我在瑞典坐过牢，在俄国
坐过两次牢，还在德国坐过牢。”检察长要求布哈林明确回答某次秘密谈话：
“我问的不是一般的谈话，而是这一个谈话。”布哈林嘲弄地说：“在黑格
尔的《逻辑学》中，‘这一个’被认为是最难的。。”检察长气乎乎地对法
官说：“我请求法庭向犯人布哈林说明，他在这里不是哲学家，而是罪犯。”
作为革命家和思想家，布哈林曾有过无数次的公开演讲。但是他明白，
这次是他生命中最后一次发言了。
他饱含感情地说了一些话：
“我曾
3个月拒绝说任何话。后来我开始提供口供。为什么呢？因为我
在被监禁时对自己的整个过去作了重新评价。因为当你问自己‘如果说你一
定会死去，那么你为什么而死？’的时候———片绝对黑暗的空虚就会突然
清清楚楚地出现在你的面前。。。相反地，正在苏联发出光辉的每件积极的
事情，都要求一个人应具有新的宽阔的胸怀。归根结蒂，就是这一点使我彻
底解除了武装，使我向党和国家屈下了我的双膝。。
我的滔天罪行数不胜数，特别是在苏联的新的斗争阶段上。。
我正是怀着这样的认识等待判决，事关重要的不是一个悔改的敌人的个
人感情，而是苏联欣欣向荣的发展及其国际意义。”
据美国《纽约时报》报道，布哈林在受审时“一刻也不停地忙碌着，念
着他在整个审讯期间仔细地记下来的笔记”，用“连珠炮似的逻辑推理和蔑
视语言”回击对他指控的人，“致使整个法庭上的人都听得入了迷”。
布哈林最终还是被判死刑。
1988年
2月
5日，苏联塔斯社宣布：苏联最高法院已为布哈林等
20人
平反和恢复名誉。布哈林冤案终被昭雪。
【评析】
布哈林在最后的陈述中，他一方面承认自己犯了“弥天大罪”；另一方
面，又说许多具体事情“的确不知道”。比如对法庭指控他执行失败主义方
针，他抽象地承认在“政治上和法律上负有责任”，但在具体说明中又把这
种承认化为子虚乌有。这是布哈林在特定情况下采取的论辩策略。连苏联当
时的《消息报》都说：“布哈林的一切回答都是以这个策略为指导。没有一
句直接的回答。。。他用科学形式的语言把对他的控告搞乱，表面宣称他对
一切负责，可是亿把一切具体的控告都推翻了。”布哈林就凭这种抽象承认、
具体否定的论辩手法，为自己作了有力的无罪辩护。辩护语言平静中含有尖
刻的嘲弄、严密的推理，别有一种风格和韵味。
著名律师为进步学生毅然出庭
著名律师为进步学生毅然出庭
1920年初，北洋政府想以出卖国家主权的方式与日本直接交涉青岛问
题。消息传来，北平学生于
2月
4日再次聚集天安门广场。他们发表演说，
散发传单，斥责卖国，为国家之危痛心疾首。。然而，腐败政府却派出一千
多名武装军警，东西合围，把学生逼进天安门里软禁至半夜强行遣散。就在
学生摸黑回家，拥挤混乱之际，军警们趁黑乱“摸索”逮捕了蔡咸章等
40
名学生。
北平地方检察厅指控学生“胁迫政府”、“抗拒解散”，以“骚扰罪”
为名，向北平地方审判厅提起公诉。学生决心向北洋政府抗争到底，经过研
究，聘请当时北京著名的刘崇佑律师为他们出庭辩护。
刘崇佑先生不顾个人安危，毅然出庭。
辩护中，刘崇佑概举当时形势，指出：当前，日本对我国威逼利诱致使
山东青岛前途危急，此为人所皆知。青年学生之所以聚在天安门广场讲演，
就是因为看到外交之紧要，意欲唤醒民众。如此正义之举，怎么能施以刑
罚？！
地方检察厅指控学生“胁迫政府”、“抗拒解散”。
刘