按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
来福田，若为人轻贱，是受过去世罪报，不可并论合计也，第
受则果消，另转一因果矣。二、福报有二；一无上智慧之福报；
以证得菩提为极则，永久勿失勿退者也；二人天有漏之福报，
… 页面 36…
金刚经 ·35·
乃一时之得失，终非究竟者也。佛只令汝自求，自造因，自得
果，自受恨，好坏任汝自由自择，佛非可代为祸福也。故学以
正因为第一，因不正则果乱，若不正因，但求有漏之福，则虽
供养八百四千万亿那由他诸佛，终属人天有漏之福，其功德之
微，远不如明心功德千万亿分之一矣。简言之，不内求诸心而
外求诸佛，竟毫无功德是也。昔初祖不许梁武帝之功德，即是
此意。此等议论，劣慧人闻之，决定不信，以乐小法故不信，
不信则狐疑，狐疑则狂乱。盖无相功德之大，无法具说，要领
会人方能受之。领会者何？此刹那间相印之功德，即在当下，
种种罪业，只是一念，前念为先世，后念为今世，但只一转，
即证无上菩提，如作当来论，即失去金刚本旨矣。如是妙谛，
固不可思议，然又不可偏空，因果成律，不可动摇，是亦不可
思议。佛说不可思议，世人偏要于思议中求，则所得果报，亦
只有思议之果报耳，非佛法真谛也，并不达此中有无实无虚之
妙义存也。当字作去声读。
… 页面 37…
金刚经 ·36·
离喜动分第十二
【分义】此分与第二分，文同义别，发无上菩提心者，仍
我本体具足之菩提心也。发者，证知之谓也。证者何？证于能
所双忘，不住于法而已。盖在已证道后，不无喜动，自以为有
得有证，执住于法，不于此处斩断，则由情见而生热恼，安名
降伏。以微细之喜，顿可引动喜魔，来人心肺，当知修证一事，
与未修者比，原若有证有得，第能证之物，能发之者，究为何
物乎？幻心非我，幻觉非我，无我则能不立，无能则所自空，
根本解决，则证者为谁，虽不废所度之生，已不著能度之心矣。
心既空寂，法又安在，且其喜动者，亦法也，仍从有所证得而
来，倘以般若谛观而扫荡之，实无有法发阿耨多罗三藐三菩提
者。以下所说，重于法空，特点明此眼目以圆其义，盖不圆则
不名金刚般若之本来，未证菩提者也。
尔时须菩提白佛言，世尊，善男子善女人，发阿耨多罗三
藐三菩提心，云何应住？云何降伏其心？佛告须菩提，善男子
善女人，发阿耨多罗三藐三菩提心者，当生如是心，我应灭度
一切众生，灭度一切众生已，而无有一众生实灭度者。何以故？
须菩提，若菩萨有我相、人相、众生相、寿者相，即非菩萨。
所以者何？须菩提，实无有法，发阿耨多罗三藐三菩提心者。
【注释】于是须菩提复又问曰，善男子善女人，发无上菩
提心，究应如何住？如何降伏耶？佛言善男子善女人等，发无
… 页面 38…
金刚经 ·37·
上菩提心者，并能发之心，亦不应有，当生如是心曰，我固应
灭度一切众生，但无一众生实灭度者。又我固已发无上菩提心，
但此能发之心，实亦无法可得。我者，指此发无上菩提心之法
我也。前分言发心度众，不可执取其事，若以为有众生可度，
有心可发，是人我尚存，四相既立，不名菩萨。此分言发心度
众，并不应执取其见，若尚有能度之心、与听度之见，是法我
未除，四相宛在，非名究竟。行者于此，已具几分证入。喜动
亦属恒情，惟见喜而动，是亦法也，魔来乘便矣。不以慧剑斩
剑，即成剑剑相害，微细之热恼随生，安名无住，又安得言降
伏哉。欲扫荡此等微细法垢，非般若功深，不能如是。此分点
出空法见之法，以菩提本来面目，实无有少法可得，假名如是
云云尔。前分言病在未证前，为说人空，此分言病在证得后，
为说法空，截然两事，而文气则甚相似也，若注意几个者字，
便通体灵活矣。
… 页面 39…
金刚经 ·38·
诸法如义分第十三
【分义】如者，圆融而无碍也。凡义之有可言说者曰通达，
而不可言说之通达，则假名曰如如，此表般若神妙之用，非凡
见所可意测，且愈测而愈远，故曰不可思议，言无法思议，亦
正不必思议耳。世尊于燃灯佛所，谓有法可得耶，无法可得耶？
谓有法可得者，则世尊自且不承，何可执实；若谓无法可得，
则燃灯佛授记，果为何事，又岂子虚。故惟明体达用，方了无
实无虚而如其义矣。所谓无实者，约体言，诸法空相，原无生
灭；无虚者，约用言，证得又未尝不无，第对执有偏空者，随
缘而应耳。此在行者自己悟化，非可教授，而不教之教，乃达
如如。是故如来说一切法，皆是佛法，此佛字，应作觉字解，
言从大觉中，如义而说之法也。以如义而说者；方不偏于无实；
亦不落于无虚，无实无虚，乃诸法如义之本相，如来之妙用，
此其所以为牟尼寂默之体 ，释迦能仁之用焉钦。（以上为证道
前，在功用地而说）
须菩提，于意云何，如来于燃灯佛所，有法得阿耨多罗三
藐三菩提不？不也，世尊。如我解佛所说义，佛于燃灯佛所，
无有法得阿耨多罗三藐三菩提。佛言，如是如是。须菩提，实
无有法，如来得阿耨多罗三藐三菩提。须菩提，若有法，如来
得阿耨多罗三藐三菩提者，燃灯佛则不与我授记，汝于来世，
当得作佛，号释迦牟尼。以实无有法；得阿耨多罗三藐三菩提；
是故燃灯佛与我授记，作是言：汝于来世，当得作佛，号释迦
… 页面 40…
金刚经 ·39·
牟尼。何以故？如来者，即诸法如义。若有人言，如来得阿耨
多罗三藐三菩提。须菩提，实无有法，佛得阿耨多罗三藐三菩
提。须菩提，如来所得阿耨多罗三藐三菩提；于是中无实无虚；
是故如来说一切法，皆是佛法。须菩提，所言一切法者，即非
一切法，是故名一切法。
【注释】世尊问曰，如我昔在燃灯佛所；证得无上菩提时；
可自以为有法证得也否？此承上文开示而引以为证也。须菩提
曰否，如我已通达了解其耳者，佛在燃灯佛所，虽证得无上菩
提，但并不执取乎法，以不执取乎法，故得此无得之得，斯证
无上菩提也。盖凡夫执有，定谓菩提有法可得，二乘偏空，并
执菩提而亦断灭。解义者，圆其义也。世尊故印可之曰，如是
如是，实无有法如来得者，设以为有法如来得者；当时燃灯佛；
即不以释迦牟尼之号授记于我，谓我来世当得作佛，正我不取
于法，而亦未尝无证也，故为授记。且燃灯佛之授记；亦法也；
皆不可说，不可取，以言授记则不无，以言乎法则不有，两性
皆空，不可执有而言实，亦不可偏空而言虚也。无者，非有无
之谓也，不执取之谓也，于一切法，能如其义而通者，即是如
来。是故如来说，一切法皆是佛法，佛者觉义，无定义义，言
皆由觉慧中起见，方知一法无有定法，以无定法故，一切法但
存假名而已。又释迦译言能仁，牟尼译言寂默，亦体用一如之
意耳。故如义而说，如义而取，如如妙用，入证于道者，是显
大身妙相之庄严也。由第五分至此，凡破相见性，无实无虚之
波罗蜜行相，一一已具，世尊为证道前在功用地求开示修行法
门者而说，为一大段落也。
… 页面 41…
金刚经 ·40·
入证道分第十四
【分义】此入证道时，显法身意境，非可言说。世尊但云
譬如人身长大一句，下即无言，意谓譬如有人，证悟到人身长
大时，又如何耶。想见当时在座诸众，默然而谛听者久之，须
菩提始再徐徐启请也。此分为初地菩萨入道位，显发大身之证
入，故曰菩萨亦如是。下总结一句曰，是故佛说一切法无我无
人无众生无寿者 ，与上资粮分相呼应也。（此分为初证道时，
非可言说者而说）
须菩提，譬如人身长大。须菩提言，世尊，如来说人身长
大，即为非大身，是名大身。须菩提，菩萨亦如是；若作是言；
我当灭度无量众生，则不名菩萨。何以故？须菩提，实无有法
名为菩萨。是故佛说一切法，无我、无人、无众生、无寿者。
【注释】此分为初地菩萨入证道位，显发大身者而言。故
世尊曰，譬如人身长大，意谓譬如有人已证到大身时如何耶。
下即无言，须菩提答云，所谓证大身者，显法身也；法身无相；
非可言说，但具假名而已。故世尊又告曰，菩萨亦如是，菩萨
亦如是，无名可名，名且不可得，况度众而可起度众之念耶。
是故一切法皆不应执取，取即四相随立。此句总括前文，直呼
应第三分诸菩萨摩诃萨应如是云云，否则即非菩萨；为一总结；
非重文也。
… 页面 42…
金刚经 ·41·
净上究竟分第十五
【分义】自此而后，世尊为须菩提等作最后决定语，意谓
必如是而可名究竟登佛地也。心净则佛土净，若取于相，不名
庄严，若取于法，亦不名庄严，必通达无我无法二义，是堪利
己利他者，名真是菩萨，此是自净其土之究竟当决定者。（以
下为已证得后，究竟决定者而说）
须菩提，若菩萨作是言，我当庄严佛上，是不名菩萨。何
以故？如来说庄严佛土者，即非庄严，是名庄严。须菩提，若
菩萨通达无我法者，如来说名真是菩萨。
【注释】自此以下，世尊为大众究竟决定者而说。意谓最
初决定，在先净其土，但不可执取有佛土可庄严，更不可执取
有庄严之法，以立四相，则不名菩萨矣。故惟人法两空，通达
实相，方可利己利他，如来说名真是菩萨也。此言当净其体，
为第一决定者。
… 页面 43…
金刚经 ·42·
佛知见究竟分第十六
【分义】成佛当具无上知见，然佛不异于众生者，非无肉
眼也，不异于外道者，非无天眼也，以同具色根二性，外相非
无所见也。惟有特异者，具慧眼法眼以全其用，四眼具足，乃
名佛眼。以佛眼故，遂通诸心非心之义，第假定为过去心现在
心未来心耳，实则一切不可得，此福德性，亦非有相之三千七
宝布施可喻，更不得以多寡名之。故若干国土，若干种心，如
来悉知，则以知见本同体而无圣凡也，此是开佛知见之究竟当
决定者。
须菩提，于意云何，如来有肉眼不？如是，世尊，如来有
肉眼。须菩提，于意云何，如来有天眼不？如是，世尊，如来
有天眼。须菩提，于意云何，如来有慧眼不？如是，世尊，如
来有慧眼。须菩提，于意云何，如来有法眼不？如是，世尊，
如来有法眼。须菩提，于意云何，如来有佛眼不？如是；世尊；
如来有佛眼。须菩提，于意云何，如恒河中所有沙，佛说是沙
不？如是，世尊，如来说是沙。须菩提，于意云何，如一恒河
中所有沙，有如是沙等恒河是诸恒河，所有沙数佛世界，如是
宁为多不？甚多，世尊，佛告须菩提，尔所国上中；所有众生；
若干种心，如来悉知。何以故？如来说诸心，皆为非心，是名
为心。所以者何？须菩提，过去心不可得，现在心不可得，未
来心不可得。须菩提，于意云何，若有人满三千六千世界七宝
以用布施，是人以是因缘，得福多不？如是，世尊，此人以是
… 页面 44…
金刚经 ·43·
因缘，得福甚多。须菩提，若福德有实，如来不说得福德多，
以福德无故，如来说得福德多。
【注释】肉眼者，凡圣同具之眼也；天眼者，通而无阂，
外道亦有之，非佛独具也；慧眼者，具足智慧；识人根器夙命；
即开金刚般若之妙用，宗下所谓只眼者是，非外道庸凡之所有
也；法眼者，通达法要，总持一切陀罗尼门，开佛知见，诸漏
已尽，得大方便，融入不二之眼也。外道仅通天眼，佛具足前
四，故名佛眼，非佛另有一眼也。此名道通，通达大道，无不
悉知。大道者何？如实知自心也，知自心则知众生心，同一不
可得也。了达一切不可得，是名知见，并知知见亦属于幻，皆
为非心，是名佛知见。佛知见之所以异于凡夫外道者，在觉不
在迷，觉即佛，迷即众生，成就佛知见者，为无上福德性，非
世间福德相也。故不可言实，不可言多。此言当净其见，为第
二决定者。
… 页面 45…
金刚经 ·44·
色相究竟分第十七
【分义】凡具足色身与具足诸相者，必内证法身圆满，通
达妙理而始显也。故如来不可以色相见；但亦不可以离色相见；
法报化三身，总不异一身，为初学人未入不二者，假分为二为
三，以其偏执于色相而故矫之也。若初显法身，则当圆证不二
之境，即今山河大地，法界遍满处，无一非我法身，而八十种
好三十二相，明知幻化非实，然色空不二，佛亦不妨具足而有
之。未修人每不知法身为何物，初学人又以显法身为菩萨成佛
事，非我有分而惊怖之，及修至见法身时，又偏执于法身，惊
喜如得至宝，反生厌离色身之想，不能通达实相；若入地菩萨；
亲见实相，融入不二。如是无上微妙法，原非肉眼所可梦见，
此是圆证色相之究竟当决定者。
须菩提，于意云何，佛可以具足色身见不？不也，世尊，
如来不应以具足色身见。何以故？如来说具足色身，即非具足
色身，是名具足色身。须菩提，于意云何，如来可以具足诸相
见不？不也，世尊，如来不应以具足诸相见。何以故？如来说
诸相具足，即非具足，是名诸相具足。
【注释】世尊问须菩提曰，如来可以具足色身，与具足诸
相见否？须菩提言，世尊如是，如来不应以具足色相见也。以
如来者法身也，不可以色见，不可以相求；然证入法身圆满者；
不立内外诸见，凡诸色相，以及山河大地，形形色色，无一而
… 页面 46…
金刚经 ·45·
非实相，是如来亦不可离色相见矣。应如是通达，方名具足。
前为初学人执色相者言，不得已而开示说色相具足之理。若已
明心而见实相者，不同凡见，彼自知色相非相，但存假名而已。
明此则凡所有相，皆是虚妄，若见诸相非相，亦见如来，前不
偏有，此不著空，斯正亲见实相融入不二时也。此言当净其相，
为第三决定者。
… 页面 47…
金刚经 ·46·
说法究竟分第十八
【分义】说法有以不说为究竟者，遂执不开口为说法矣，
则木石亦说法也，宁有此理！惟智者了知此义，又名不说说。
云何谓不说说耶？谓世尊说法，不关音声言语，如放光分，即
说法也。若以为有所说法而作是念，此念，即背觉合尘，非正
觉也。故曰谤佛，佛指觉言，言轻慢自己觉性也，安名究竟。
当知法身无形，内证无言之理，外能为他说，体自空寂，不取
相而说，亦不离相而说，如是而说，即真具足，此是说法究竟
当决定者。
须菩提，汝勿谓如来作是念，我当有所说法，莫作是念。
何以故？若有人言，如来有所说法，即为谤佛，不能解我所说
故。须菩提，说法者，无法可说，是名说法。
【注释】佛告须菩提，汝勿谓如来作是念，我当有所说法，
盖说法者，谓有相可取也，即执为无法可说者。心中既立此见，
亦属有相也，惟说法以不著念为宗，若以为有说法，即著于相
矣，著相即背觉矣，即为谤佛，是未解如来真实义也。故不应
取法，谓说法则说法耳，亦不应取非法，谓不说则不说耳，说
不说，两不著取，两皆无心，惟以慧照力，决知其为无法可说，
非不开口如木石之无说也。世尊当涅槃时告众曰，谓我曾说法
四十九年者，非我弟子；谓我不曾说法者，亦非我弟子。故知
说法无形，不取相而说，不离相而说，如是而说，是真说法者。
… 页面 48…
金刚经 ·47·
此言说法当净其意，为第四决定者。以下即直证心地，无著菩
萨所谓心具足是也。
… 页面 49…
金刚经 ·48·
心具足分第十九
【分义〔甲〕】计分五小段，谓正信，言此理不分正法末
世，一切众生皆同真无上平等正信，齐成佛道，不可因末世而
疑之。盖