按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
当然，对于候选人来说，最有效的广告却是不用花钱的，那就是电视辩论以及电视台采访。口才好、形象好的候选人都希望争取更多的辩论机会。竞选资金不够的候选人更是希望通过参加电视辩论来提高自己的形象和支持率。对于有名的大电视网络来说，它们也能够通过组织这样的辩论来提高收视率。但是那些小的电视网络要想组织这种活动就比较困难。在2008年的大选中，共和党的多数竞选人就没有接受黑人和拉美裔观众的西班牙语电视网络的辩论邀请，因为他们知道他们能在这两个少数族裔中争取到的选票不多。
还有一种候选人们喜爱加入的节目，就是晚间的笑话脱口秀。最近这些年来，看脱口秀的人越来越多，有些脱口秀节目还成了年轻人的重要新闻来源。候选人上脱口秀，能够充分发挥他们的幽默感，使自己更加人性化，从而拉近与选民的距离。
。 最好的txt下载网
第八章 驴象两大党及其基本选民（1）
美国是个所谓“沙拉社会”，形形色色的人生活在一起，组成了一个多种族、多民族、多元文化的国家。在总统选举中，所有这些种族、民族、文化都会以各种各样的方式来表达自己的政治倾向。总统大选虽然基本上是民主共和两大党在竞争，可是在某种程度上也是这些集团相互之间角力的过程。每个政党有自己的选民基础，有固定的政策取向，
这里首先要提一下2008年的总统大选。在过去，参加总统竞选基本上是白人男性的事情。而在这年里，民主党一下就出现了一位妇女和一位黑人参选，使得这年的选举中种族和性别的因素变得格外重要。
让我们先看看美国的人口分布，再以2004年的总统选举为例来看看这些集团的投票率，以此来判断他们的影响力。
根据美国人口统计局的资料，美国现有人口三亿三千多万。就种族来看，基本分为白人、拉美裔、黑人、亚裔（含太平洋群岛）、印第安人五大类。其中，非拉美裔的白人占百分之六十六。在中西部各州内，白人比例最高，占了大概五分之四。黑人占人口大概百分之十二，而百分之五十六的黑人居住在南部各州，占了那里人口的百分之十九。占人口百分之四的亚裔在大城市居多，其中很大部分在加利福尼亚州和夏威夷。印第安人数目大概有四百万，多数居住在大西部比较荒凉的地区。
拉美裔本来不是一个种族，因为其中有白人、混血种、黑人。但是由于文化历史的原因他们被归入了一类。他们中大概有一半是白人，剩下的多是混血人中。在最近这些年里，他们的数目因为移民的到来而急剧增加，已经超过了人口的百分之十五。他们中多数人居住在西南部与墨西哥接壤的各州，占该处人口的四分之一。
三十五岁以下的人占选民人数的百分之三十左右，受过大学教育的占将近百分之五十五。
再看看选举的情况。在2004年大选中，十八岁以上有选举权的公民的总投票率是百分之六十四。其中，白人投票率百分之六十七，黑人百分之六十，拉美裔百分之四十七，亚裔百分之四十四。与2000年大选相比，整个投票率增加了百分之四，黑人投票率增加百分之三，白人增加了百分之五。拉美裔和亚裔没有改变。
百分之七十二的合格公民进行了投票登记。比例最高的是六十五岁以上的公民，登记率为百分之七十九，最低的是十八至二十四岁的年龄层，仅为百分之五十八。年轻人投票率只有百分之四十七。四十五岁以上的人投票率达到百分之七十。
妇女投票率为百分之六十五，高于男性选民的百分之六十二。
有大学学历者百分之八十去投了票，没有大学学历的人投票率只有百分之五十二。
这一连串枯燥的数字给我们描绘出了美国这个“沙拉社会”的政治参与状况。
在人数方面，目前登记为共和党的选民大约有五千五百万，民主党人七千二百万，无党派人士四千二百万。民主党的选民人数显然远远超过了 共和党 。但是 ，就组织的效率与投票率来说，民主党却比共和党松散得多。民主党的选民，特别是穷人和少数族裔，投票率低于中产阶级白人选民；另外，民主党选民跨党投票的几率也高于共和党。
民主党与共和党都不是单一的社会集团，而是多个社会集团的联盟。民主党是上层知识分子、专业人士与下层蓝领阶级和少数民族的联盟；共和党则是北部和西部的大资本、大产业与南部白人宗教保守势力的联盟。
先看看民主党。
民主党的前身是《独立宣言》的作者杰佛逊建立的民主共和党，当时的对立党是联邦党。民主党这个名字是1830年代杰克逊执政期间确立的。在公众眼里，民主党的形象是一头驴，虽然这个象征从来没有被该党正式接受。据说，这头驴的形象最早来自于1837年报纸上的一幅卡通，里面是杰克逊总统赶着一头驴。至于用蓝色代表民主党却是最近的事情。在2000年大选中，各个电视广播网在报告选举结果的时候，用蓝色来代表戈尔获胜的州，用红色来代表布什获胜的州，从此两党就有了自己的颜色。
民主党在国内外政策上与共和党有着一些明显的差别。这些区别归结起来有这样的几大类：
第八章 驴象两大党及其基本选民（2）
经济政策：倾向于经济平等，提倡限制大资本，促进低收入者与劳工的权益，主张增加社会福利。近年来的主要议题包括推动全民医疗保健，提高最低工资，反对给富人减税，强调环境保护优先于经济发展。
社会政策：强调个人的平等权利，反对任何形式的歧视政策。近年来的主要议题有维护妇女堕胎自由、支持干细胞研究、同性恋平权、保护少数族裔权益、多元文化、反对宗教干预政治、反对以反恐的名义剥夺公民权利、支持枪支管制等等。
国际政策：倾向于谈判与和平而不是武力手段。近年来的主要议题包括限制军费开支、反对在国际上推行单边主义政策。
民主党中的左翼在各项政策上都会比较极端。比如在劳工权益问题上，左翼民主党人对自由贸易和经济全球化持激烈的批评态度，认为自由贸易只是有利于大资本，造成了美国制造业工作机会的大批流失。他们主张要对贸易施加各种限制。而中间派民主党人则主张贸易自由，同时还提倡要对社会福利制度进行改革，以促进就业，减少政府开支。右翼民主党人在持枪与堕胎权问题上有所保留。在这些议题上，他们与共和党更加一致。
民主党有这样的几部分基本选民。让我们先从社会阶级分层上看。
知识界和专业人士。美国的知识分子大概是比任何其他群体都更加倾向民主党的一群人。不久前的调查发现，大学教授中的社会科学家支持共和党的人不到百分之十。哪怕是相对比较保守的经济学家，民主党与共和党的支持率也是二点五比一。全部大学教授里面，民主党人占了百分之七十二，共和党人只有百分之十五。另外，受过大学和研究院教育的专业人士——比如律师、医生等等——对民主党的支持率比对共和党高十二个百分点。他们深受最近几十年环保、妇女平权、黑人民权等运动的影响，对推动这些议题非常热衷。不过，这些象牙塔里的精英与民主党下层的基本选民却没有多少共同的关系与利益。他们对民主党的认同，更多是意识形态上的而不是经济利益上的。
劳工届。劳工界与民主党关系深厚，开始自1930年代罗斯福总统执政时期。民主党政府通过一系列的立法和行政手段大力支持劳工组织工会，保障劳工的权益。从那以后，工会成为民主党捐款的重要来源，工会的基层组织也是民主党动员选民投票的重要手段。总体上来说，由于基层组织的存在，工会会员的投票率高于平均数。在大工业集中的选区里面，工会的支持更是有决定性的作用。虽然最近二、三十年由于产于转型，工会会员人数大幅度下降，但是工会会员及其家庭成员加在一起，依旧占投票选民人数将近四分之一。
在最近这些年中，工会很主要的一个诉求就是反全球化、反自由贸易、反工作外流。另外，工会也要求提高最低工资、实现全民医疗保险。工会的诉求更多是经济利益的而不是意识形态的。在民主党内，工会的经济政策中间偏左，社会政策基本居中。
总的来说，占美国人口三分之一的蓝领劳工是民主党的基本群众。这中间有很大的一部分不是工会会员。非会员的劳工阶层通常收入和教育水平都比较低。他们与民主党上层的知识界与专业人士之间存在着脱节。
从人口构成上看，民主党吸引了更多的妇女和年轻人的选票，共和党中则有更多的男性和中年以上的选民。
妇女。分析家们有时候会开玩笑说，民主党是“妈妈党”，共和党是“爸爸党”。妇女选民传统上更倾向于投民主党的票，不但因为民主党更关心男女平权，而且因为民主党有更多受到妇女欢迎的政策，包括促进教育、抚养老人、改革医疗等等。
年轻人。很多年轻人不投票，投票者则多投给民主党。比如在2004年的大选中，三十岁以下的选民百分之五十四投了给克里。
由于提倡民族平权和放宽移民，少数民族是民主党的另一批基本群众。
黑人。在南北战争结束之后，黑人曾经一边倒支持共和党。当时南方民主党被种族主义者把持着。三十年代罗斯福政府实行新政，开始出现了照顾少数民族、帮助穷人的政策。到六十年代民权运动期间，民主党的主流大力支持黑人权利，使得黑人选票大批倒向民主党。同时，南方民主党人也开始从该党中分裂出去，最后加入了共和党的行列。如今黑人的选票超过百分之七十在民主党一边。在一些黑人人口多的地区，比如南卡罗莱纳州，黑人占了民主党选民的一半。书 包 网 txt小说上传分享
第八章 驴象两大党及其基本选民（3）
拉美裔。拉美裔中最大的族群是住在西南部的墨西哥裔和东北部的波多黎各裔及多米尼加裔。由于民主党比较宽松的移民政策，他们的选票多数集中在民主党。1996年总统大选，克林顿获得了他们百分之七十二的选票。不过最近这些年中，布什由于支持宽松的移民政策而争取到了不少拉美裔的选票。在2004年的大选中，有百分之四十的拉美裔将票投了给他。
拉美裔中只有古巴裔的大多数人是坚决的共和党选民。
亚裔。亚裔号称“模范少数民族”，在美国各个族群中是经济上最成功的。传统上，亚裔的选票更多投给共和党。1992年，老布什总统得到了一多半的亚裔选票，克林顿只得了不到三分之一。不过，在克林顿时代，由于互联网和高科技的发展，使得亚裔移民在经济上受益不浅，而且受过高等教育的新移民的人数比例也在增加，因此亚裔选票开始往民主党倾斜。1996年总统大选，克林顿获得了百分之六十二的亚裔选票。
在亚裔各个族群中，技术人才集中的华裔、印度裔、韩裔、日裔中民主党占优势；越南、菲律宾、老挝、柬埔寨等国的移民则一面倒地倾向于共和党。这与当初越战的结果以及大量船民移居美国有关系。
在其他少数族裔中，印第安人和犹太人传统上非常支持民主党。阿拉伯裔传统上本来是共和党的势力范围。但自从伊拉克战争开始后，他们的选票就投给了民主党。
现在再来看看共和党。
共和党的外号叫“老大党”（GOP），其实它是1850年代成立的，要比民主党年轻。共和党的形象是一头大象，来自于1874年《哈珀斯》杂志上的一个卡通。
与民主党比较，共和党在各方面都比较保守。其主要政策取向可以这样概括 。
在经济政策上，共和党崇尚自由经济，反对国家干预，更反对政府高税收。他们认为，市场经济中那只“看不见的手”能够很好地规范经济发展，政府过多干预只能带来恶性后果。共和党人认为政府是人们不得不接受的一种可恶的制度，所以政府的功能越少越好。里根总统在就职演说的时候说过这样一句很有代表性的话：政府不是解决问题的办法，政府本身就是问题。所以，民主党主张的类似全民医疗保健、社会福利等等计划都会遭到共和党人的反对。这是工业地区的共和党人，特别是北方的共和党人的基本政治态度。
南方的共和党人中有大批福音派基督徒，他们的意识形态反映在共和党的社会政策上。他们主张维护家庭价值，坚决反对妇女堕胎，认为堕胎等同于谋杀，也反对同性恋平权，甚至主张将同性恋行为归入犯罪。他们认为美国应该是个基督教国家，起码应该是基督教文化至上。他们坚决反对枪支管制，也反对废除死刑。
在国际政策上，共和党人历来主张加强军备，用强硬手段维护美国的国家利益。
共和党的基本选民包括这样一些群体。
工商界和金融界。共和党的经济政策历来受到工商金融界的欢迎。不过，工商界人士在社会政策上往往比较开明，与宗教保守派的主张并不一致。纽约市前市长朱利安尼就是一个典型的代表人物。他属于共和党的强硬派，但是却支持妇女堕胎权和同性恋平权。
军队。共和党由于主张军备扩张，与军界的关系历来密切。不久前的调查表明，三分之二的军官属于共和党人。军人中的共和党人占百分之七十五。
郊区的白人家庭。已婚的中产阶级白人中投共和党票的人远远超过民主党。白人男性总体上来说历来倾向于共和党，但是白人已经女性这些年也越来越倾向于保守的价值观。《纽约时报》的专栏作家布鲁克斯对这种现象曾经作过精辟的分析。他认为，民主党自由派的男女平等的说辞远不如共和党保守派的家庭价值说更吸引中产阶级已婚妇女。对于这些妇女来说，无论是男女不同酬或者是妇女在工作提升中遭遇玻璃天花板，都不似离婚那样威胁到她们的经济与社会地位。在离婚率居高不下的美国，保守的家庭价值对于已婚中产阶级妇女是最入耳的福音。
虔诚基督徒。每周上教堂的人更多投票给共和党。教堂去得越频繁，投共和党票的几率就越高。小布什两次选举，得到了福音派人士百分之七十以上的票。
驴象两大党及其选民基础已经相当固定。总统选举并不能改变这种基本状况。无论哪个党的候选人被选上，也不可能代表所有人的利益，更不可能让所有人都满意。选举的竞争，最后要看的就是谁能更多地动员出自己的选民以及无党派的中间人士。当然，偶尔也会有善于争取选民的总统——比如里根——能够大批地将对方的人争取到自己这一边来。如果有这种情况，则的确是美国的幸运。
。 最好的txt下载网
第九章 都市、乡村、选区（1）
既然总统竞选期间初选的票数与与众议院的名额都是按照人口比例来分配，投票也按照选区来进行，那么怎样划分选区就成了选举中最为关键的问题之一，因为这会在很大程度上影响选举的结果。
在选区划分中必须考虑到人口的分布不是随机的，而是有阶级、种族、民族、宗教等等原因在起作用。比如，黑人和白人往往聚居在不同的街区，爱尔兰裔、犹太裔、华裔等等也都有自己的社区。高收入者和低收入者住的地方也肯定有一段距离。在一些大公司、大工厂附近，又聚集着大批在那里工作的人。
用在地图上按照区域的大小来划出选区的做法肯定不行，因为人口的密度差别很大。大都市每平方公里居住着几十万的人口，遥远的山林里恐怕只有几十个。如果不能平均地划分区域，那每个区域的形状肯定就不规则。而一旦选区形状不规则，问题也就出来了。在划分这些不规则的选区的时候，是否应该将同一个群体的人划分在一起，还是设法将他们分散呢？换句话说，是不是应该按照种族、民族、收入等等标准来 划分选区呢？在实际的执行中，这两种办法都有。而且它们都 各自产生了一些重要的政治后果。
将同一群选民划分到一起的办法叫做“packing”。这样做的结果，是一些少数群体能够在选举中获得一定的代表性。比如一个州有二十个席位，人口中只有百分之五的黑人。如果这些黑人聚居在某个临近的地区，将他们的居住区划出来作一个选区，就基本能够保证选出一个黑人议员。然而，这种做法也会将少数群体永远边缘化，永远处在少数地位，因为那等于告诉他们说，属于他们这个群体的人永远不会成为主流社会的一分子。
将少数群体打散的办法叫做“cracking”。对于处于绝对地位的少数群体来说，这样做的后果就是他们很难选出一个自己的代表。在上面的例子中，如果黑人的居住区被分散到邻近的白人选区里面，那么黑人在每个选区中都是少数。如果白人选民不肯选黑人，那么黑人就永远选不出自己的代表。南北战争之后，当南方各州被白人重新控制时，黑人聚居的选区就立即被打散，造成了很长时间南部黑人在国会中没有代表的情况。
由于每个社区和群体都是有党派倾向的，所以这选区划分问题就变得更加复杂。比如一个州有十个席位，该州民主党与共和党的势力各为百分之五十，那么按照绝对比例，就应该是每个党各五个席位。但是，如果通过选区划分来造成这样一种局面：在八个选区里民主党选民占百分之五十五，在另外两个选区里占百分之二十五，那么民主党就能拿下十个议席中的八个，在该州的国会党团中造成一党独大的局面。
选区划分的这种麻烦在美国建国的时候就开始了。1812年，在民主共和党人的推动下，马萨诸塞州的州长艾尔布里奇？杰利签署了一道法令，在该州实行不规则的选区划分。新划分出来的一些选区在地图上看上去弯曲细长，像是蜥蜴的尾巴。后来，这种划分的办法就被称作“杰利蜥蜴”（gerrymandering）。
划分选区的决定都是由州一级来做的。有些州的法律规定，该项工作要由一个中立�