按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
当差。当年的大日本帝国是如此，20世纪80年代的太阳经济帝国也是如此。不知道经历了经济帝国沉没的日本人，是不是长进了些。
最关键的是，石原们忘了一个残酷的事实，那就是，日本就算是一个经济大国，也没有强大的政治、外交和军事实力。正如苏联的军事一条腿不能和美国二分天下一样，只有经济一条腿也是没有资格和美国叫板的。结果到了1989年年底，日本的楼市和股市泡沫爆破，从此日本走进经济萧条中，一直到今天，过了20年仍然没有从谷底中走出来。也许，本为右翼的石原慎太郎今天却仿佛开始亲中，可能是看到日本没有资格对美国说不，而只有中国才可以这样做的缘故吧。书 包 网 txt小说上传分享
此情可待成追忆，只是当时已惘然。（6）
就在日本威胁消除的同年，苏联黯然地从阿富汗撤军，并在短短两年后土崩瓦解。从1991年开始，美国开始了一个短暂的意气风发，一枝独秀，堪称世界唯一超强霸权。那时候，美国的军事实力打遍天下无敌手，将不老实的伊拉克变成了展示美国高科技武器实战表演的舞台，为美国军火商赢得滚滚商机。俄罗斯在美国不怀好意的哈佛休克专家的折腾下，几乎破产。中国的*在1992年艰难地南巡，为停滞不前的经济改革竭尽全力，又转身交代中国的年轻一代领导人要学会韬光养晦、卧薪尝胆。美国的经济也在日本的崩溃下，恢复生机，开始了由互联网商业化带动的创新浪潮。而美国鼓吹的“自由*资本主义”模式在全球风行，无坚不摧，最终在20世纪90年代末导致了多国的颜色革命。
而正是在这一阶段，中国开始成为美国的潜在对手。于是，有几位中国年轻学者仿照日本写了一本《中国可以说不》的书，对中国*十年代的知识分子过分热衷于西方价值的心态提出批评。当然，和日本学者不同的是，中国说不的资格并不是简单地由几个学者可以决定的，而是由当年在朝鲜战场上浴血奋战的中国军队的普通士兵用生命赢来的。与日本不同的是，日本想说不，却没有这个实力。而中国有说不的能力，但没有做这个选择。
当时中国的经济实力不如日本，军事实力不如俄罗斯，并不是和人叫板的时候。于是中国选择了在政治上和外交上避免与美国对抗，尽一切可能广交朋友，集中精力发展经济。
七
其实，那几位年轻学者的强烈反美情绪是针对20世纪80年代末中国知识界部分人强烈崇美情绪的一种非理性的反弹。这种反弹不仅存在于中国，也存在于世界许多国家的知识精英阶层。这些精英，或出身权贵，或有机会去美国大学深造，从而对美式生活和美国价值极其推崇，认为学成后回到自己的国家，可以当政，实践那套价值观。可是他们很快就会发觉和美国外交官、政府官员、企业大亨们打交道时充满屈辱，被傲慢和无礼地对待。然后，其中一些人明白了一个道理：美国和以前的强权一样，都不是好东西！
不要以为在中国骂美国为帝国主义是中国共产党的发明。话说当年亲美的蒋介石，娶了个完全美国化的宋美龄为妻，还被老婆彻底改造成了个基督徒，对美国的*自由充满仰慕之情，但在史迪威事件后，此人也大骂：娘希匹，美国也是个帝国主义。
美国既是一个超级大国，又缺乏文化底蕴，很难不让自己变成骄横跋扈、趾高气扬的“暴发户”。虽然美国前总统西奥多？罗斯福西奥多？罗斯福（Theodore Roosevelt）1905—1909年任美国总统，美国对内安抚，对外走向帝国主义时代的领导人。有著名口号：Speak softly and carry a big stick。曾引用西非俗语“手持大棒，说话温和”来描绘美国外交政策的目标，但大多数执行美国旨意的“小暴发户们”，通常就会把意思弄成“手执大棒，恶语相向”。
图161904年的一幅漫画，手持大棒的老罗斯福总统漫步在加勒比海
其实大家可能注意到，几乎全世界的反美情绪都源于对美国全球外交政策的反抗，而不是对美国生活方式和文化价值本身的鄙视。处于那个时代的中国政府官员和中国知识精英们本来带着一种谦虚的态度，努力向以美国为代表的西方体系学习，渴望走出从前闭关自守的孤立状态，成为国际体系的一员。但是冷战的结束，立即为中国和西方的关系增添了不明朗因素。 。。
此情可待成追忆，只是当时已惘然。（7）
图171983年代表里根总统的拉姆斯菲尔德在巴格达游说
萨达姆，20年后两人兵戎相见
以1991年为分水岭，世界开始了美国一霸天下的短暂时代。而这个时代的来临，必须要有人成为美国勇武出场的祭旗。这个倒霉蛋就是伊拉克强人萨达姆？侯赛因。
本来二战后美国的中东政策是抓住以色列、土耳其和伊朗，把夹在中间的富有的*人按住，保证美国在这一地区的绝对权威。但是，天有不测风云，1979年，伊朗革命成功，推翻了美国傀儡巴列维国王，并扣住美国外交官为人质（因为1953年伊朗的反革命政变就由美国大使馆策划，所以美国使馆人员当然是要赶快关押的外鬼），一举打破美国的原有战略布局。于是美国转而支持伊拉克，希望用伊拉克来削弱伊朗的势力。结果萨达姆以领土争端为由，挑起了长达八年的两伊战争，杀人一千自损八百，对自己的经济造成严重的损害。于是伊拉克转而想用武力收回1961年图18中东石油产区战后40年地缘政治演变图
在英国保护下独立的科威特以增厚自己的腰包。结果正好给即将踏上超霸舞台的美国提供了一个绝好的机会，使得美国一展雄风，忘掉了越战失败的梦魇。
其实萨达姆还是挺冤的，当年和伊朗在出海口争执不下（伊拉克自从让科威特独立后，出海口就是一个大问题），不料伊朗人捏住其软肋，以支持库尔德人独立为要挟，逼着伊拉克签订对自己不利的领土和水资源协议，后来被美国前国防部长拉姆斯菲尔德拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）是美国历史上任职时最年轻（第一次任期1975—1977年）和最年老（第二次任期2001—2006年）的国防部长。在20世纪70年代末80年代初和萨达姆来往密切。二十多年后支持发动了伊拉克战争。到巴格达怂恿一番，就欣然将两伊战争扩大化，又是偷鸡不成蚀把米。最后想收复科威特，而且据说事先还向美国驻伊拉克大使请示过，并得到了批准，没想到却被美国拿来当祭品了。
八
以当时美国的强大军力和广泛的同盟，可以想象战争的结局。
当然，美国军队在高科技的战争理念和武器装备下，其指挥系统、各兵种协作、投放能力、战地信息交换、导弹精度等，都令世界耳目一新，佩服得五体投地。而其他国家，如俄罗斯和中国，都是手心里捏把汗，认为和美国军事能力比，自己是不图19高科技美军在海湾战争中无坚不摧
得不甘拜下风，也就开始有了“落后就要挨打”的焦虑。
美国在伊拉克的动武算是打出了军威，把越战失败之后的一股晦气，总算舒舒服服地吐了出来。这次战争美国一改西方传统的军事行动战术，由其战地最高指挥官施瓦兹卡夫（Norman Schwarzkopf）将当年在越南战场学到的东方战术活学活用，采取了大范围纵深，从侧翼迂回的方法，几日内就把伊拉克军队横扫千军如卷席。施瓦兹卡夫将军在其自传《无心插柳成英雄》（It Doesn't Take a Hero）中，对自己当年出任南越军队顾问时从东方人军队（主要是对手——北越军队及其南方支队越共游击队）身上学到的东方军事艺术赞不绝口。
这次战争也标志着高科技战争的成形，为世界军事思维带来了革命性的变更。美国在战争中体现出来的强大的科技整合能力、信息利用能力，几乎就是好莱坞未来科幻大片的场景。而这一次战争，也向世界所有的国家发出了警告：不要以为你可以和美国叫板，挑战美国敲定的全球秩序的后果——伊拉克就是一个活生生的例子。虽然当时美国总统老布什在日本的欢迎宴会上昏倒，被人们解读为帝国的老迈，但随后美国在克林顿的管理下经济重振，就证明了那种说法太过天真。
此情可待成追忆，只是当时已惘然。（8）
而美国在伊拉克的出手，也改变了其战略行为模式。即从越战后通过军事威慑，由代理人出手的方式，改变为亲自上阵，大打出手。但是，军事打击伊拉克，再加上驻军沙特*，这都刺激了*极端分子，这些人开始了以美国为敌的恐怖活动，最终导致了“9？11”事件，乃至美国在伊拉克深陷泥坑不能自拔的结局，为美国独大时代的终结埋下伏笔。
就在美国势力如日中天的时候，其在东亚的军事布局却受到重创。菲律宾国会拒绝同美国续约，在1992年11月24日把美军赶出了苏比克海军基地，这使得美国封锁中国的第一岛链完全中断。这一事件不仅为中国海军南下南沙群岛，监视马六甲海峡提供了生存空间，也为印度海军在印度洋的扩张减轻了压力。
图110美军航母撤离菲律宾苏比克海军基地，降美国国旗，升菲律宾国旗
图111美国在亚太的岛链布局及20世纪90年代后的发展
美国的第一岛链北起阿拉斯加，经阿留申群岛，到日本本土和韩国，再到冲绳，把俄罗斯的东面和中国北部海岸线堵得严严实实，其南段由于20世纪70年代末中美建交过程中，美军撤出中国台湾而从中间被切断。当年在菲律宾的撤退，就使整个南段军事布局形同虚设。
美国对此的应对策略是，一方面与新加坡签订协议，在樟宜海军基地新建一个深水港，为美国军舰提供停泊、补给和维修服务。另一方面，美国试图通过不间断的联合军事演习和“9？11”后的反恐合作，采取非固定条约的形式，在菲律宾保持事实上的军事存在，并通过巴拉望岛和马来西亚婆罗洲岛的北部领土（沙巴和沙捞越）增加对南中国海的围堵。当然，这些行动都是2000年之后的事。
九
有一点可以确定的是，1992年以后，美国的对华政策发生了根本性的变化。
在日本经济因为泡沫破裂难以自拔，亚洲实力格局变化的同时，苏联的解体令欧洲国家发现了机会，迫切渴望填补这一新的空间，于是在1992年2月签署了《马斯特里赫特条约》（Maastricht Treaty），这是欧洲联盟成立的基础。同时，巴尔干半岛上南斯拉夫分裂，开始了历时数年的民族战争。
图112苏联崩溃后，欧共体在1992年正式签订《马约》。
1993年《马约》正式生效，当时被视为挑战美国的欧盟正式诞生
当时的中国正确地确立了国内的经济改革发展是最重要的国策，一个稳定的国际环境对中国的发展非常重要。因此中国无力也无心在世界事务上挑战美国的霸权，相反还采取了与美国合作的态度，于1992年3月份签署了《不扩散核武器条约》。
对美国来说，中国潜在的巨大市场、廉价的劳动力和投资机会都是巨大的诱惑，当然不会轻易放弃。但是中国不同的意识形态、社会制度和成长为大国的潜力，又令他们担心。这就不可避免地造成了美国国内在对华政策上的争论，而各种不同的利益集团根据他们不同的商业利益，各取所需，形成了对华外交政策的两大阵营。
一个阵营是“交往派”（Engagement）。这一政策派别主张美国通过与中国进行更多的交往，来确保在中国的发展中获得最大的商业利益，并在这一过程中，对中国施加压力，迫使中国按照美国设计的方向转变。在这个政策的设想中，美国的企业界既可从中获利，而中国又会在美国的影响和压力下转变，成为一个美国可以利用的力量，就像经济发达但政治、军事和外交完全以美国马首是瞻的日本和德国。这一政策要求外国对中国的经济具有更大的影响力，例如让外国资金在中国的金融等关键行业里控制相当的比重。但同时又意欲逐渐削弱中国的国家能力，甚至不惜暗中支持中国内部的分裂力量（包括国土和思想上的分裂）。
此情可待成追忆，只是当时已惘然。（9）
另一个阵营是“围堵派”（Containment）。这一派别主张对中国进行围堵，以确保中国的发展不会对美国的强权在任何方面形成挑战。这个政策的主要方向是，增加美国的军事预算，使美国的军事力量对中国具有压倒性优势，然后在中国的周边国家建立起军事同盟，完全控制中国的经济生命线。在舆论上妖魔化中国，削弱中国在国际上的影响力。通过对中国的威慑，比如对中国分裂力量的支持，来迫使中国在经济利益上做出让步。
这两个政策本身都包含各自不可解决的悖论。主要问题是他们都只是考虑到双边关系中自己一方的的予取予求，而不考虑对方的利益和意愿，因而缺乏双边良性互动。中国则以*的“二十四字方针”指“冷静观察，守住阵地，沉着应付，韬光养晦，善于守拙，决不当头”二十四个字。为基点，尽量低姿态，少露面，除了牵涉中国关键利益的事务，在其他无足轻重的事情上都是以和为贵，以让为主，为中国的发展争取难得的外部环境。
这种不对称不平等的互动，其实为未来的双边关系埋下了不稳定因素。如果按照第一种“交往派”的思路走下去，当美国在经济上与中国更加密切，获利匪浅的时候，其他的意识形态目标就变得无足轻重，而成了口头空话。而与此同时，当中国的经济对美国和世界影响越来越大的时候，美国对中国施加压力的能力就越来越小。此时，中国在应对压力上进行策略上的调整，在*问题上提出“生存权”的观念，让美国企业完全退出意识形态上的争论，并使美国政府不再把*作为中美关系的首要考虑因素。至于美国国防工业比较支持的“围堵派”政策，同样存在问题，因为美国在国际事务上需要中国的合作，而且中国周边的国家对围堵中国的提议并不是很有兴趣。
其结果就是，交往不能令中国转变成美国的傀儡，围堵只会令中国变成美国的强敌。而在这个过程中，中国小心翼翼，埋头苦干，国力变得越来越强，美国影响中国的能力越来越弱。
十
几个主要的事件决定了中美关系以及中国和西方关系的复杂性。
1993年，西方国家试图在第二次世界*会议上推行其“*大于主权”的理念，试图以此彻底颠覆自第二次世界大战结束以来，以《联合国宪章》中尊重会员国领土和主权完整为基础的国际秩序。在原有的联合国原则下，任何国家只有在自卫的情况下才可以对其他国家进行军事入侵。当然，这个世界仍然大国横行，但《联合国宪章》最起码能让大国受到一些限制，对弱小国家具有保护作用。而一旦“*大于主权”这一“*帝国主义”成为国际法，所有大国都会以此为借口，对弱小国家随心所欲地进行武装侵略，把这个世界重新带回炮舰政策下弱肉强食的丛林时代。而对于大国如美国，小国家却没有能力去干涉其主权。可想而知，推行“*大于主权”的政治企图遭到了中国和大部分发展中国家的抵制。
同年，为报复中国在*会议上的领导作用，西方破坏了北京申办2000年奥运会的努力，显示了西方的政治实力和对中国的不满。当时提出“文明冲突论”的美国著名政治学家亨廷顿（Samuel Huntington）在其著作《文明冲突与世界秩序的重建》（The Clash of Civilizations and The Remaking of World Order）里，对此事件有详细描述。 。。
此情可待成追忆，只是当时已惘然。（10）
1994年，原本扬言要对中国强硬的克林顿，在亚洲各国和美国商界的压力下，宣布将中国的最惠国待遇同“*问题”脱钩，美国政府以意识形态作为外交手段的策略逐渐失效。但同时，克林顿建议美国国会大幅度增加对中央情报局的代理组织——国家*基金会美国国家*基金会（National Endowment for Democracy，简称NED），是美国官方背后支持的渗透机构，在最近二十年来取代了过去中央情报局在颠覆外国政府中的许多职能。策划了在南斯拉夫（2001）、格鲁吉亚（2003）、乌克兰（2004）、吉尔吉斯斯坦（2005）、乌兹别克斯坦（2005）、白俄罗斯（2006）、缅甸（2007）、巴基斯坦（2007）等多次成功或未成功的“颜色革命”。的拨款，并创立了不少美国政府操纵的非政府组织，在全世界对美国重要的地缘政治重点地区，以民间组织的名义，通过支持目标国的反对派力量，以非军事手段的方式，开展有利于美国的“颜色革命”。
1995年，美国允许*访问美国，使中美关系跌入谷底，增加了台湾问题的不稳定因素。
1996年，美国以台湾地区选举为契机，开始了中美双方在台湾海域的军事对抗，并引发了关于中美可能为台湾问题而战、并引发局部核战争的猜测。
1997年，香港回归中国，中国的整体经济实力大幅度加强。同年，由美国风险投机家索罗斯领头的西方金融资本家在与国际货币基金会的合谋下，对金融政策失误的东亚和东南亚国家发动了经济掠夺战。而中国以全国之力为后盾，在香港击退西方风险基金，并通过人民币不贬值，稳定了亚洲经济，使其他受到重创的各国能够幸存，从此确定了中国在东南亚的大哥地位。
1999年，美军在南联盟“误炸”中国大使馆。这一事件刺激了中国军队加快现代化进程，并让中国看明白了美国（至少在国防工业和军界）在战略上已经开始了以中国为假想敌的转变。
这一切在小布什上台之后，突然变成了一波三折的局面。
随着小布什入主白宫，美国由那些在对外策略上激进的“新保守派”当权，形成了小布什上台初期对华强硬的态度。然而，随着本？拉登的战士们将劫持的民航客机撞入纽约世贸中心大楼和华盛顿五角大楼，美国的首号敌人变成了中东的*激进组织，而中国则从美国的监敌雷达中暂时消失。
接着，美国以其一霸独大的�