按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
错误，一方面是利益驱使，另一方面是无知所为。教育则能让人知道是非，辨别真伪，防患于未然。契约是介于法律与教育中间的一种职能，如果把教育看作骨骼，法律看作皮肤，那么契约就是经脉血肉。如果骨骼能让人或一个民族更挺拔、更苍劲，皮肤能让人或一个民族更生动、更俊秀，那么经脉血肉则让人或一个民族更丰满、更顺畅、更生机盎然。虽然法律、契约、教育都有强化秩序的职能，但贯彻其中的，则是知识与正义。知识兴、正义兴，秩序则井然；知识衰、正义衰，则秩序混乱。
公司和它的职员，是有契约关系的。职员要为公司做工作，而公司则要向职员支付薪酬。同样帝王和他的大臣也是存在契约关系的。帝王给大臣高官厚禄，大臣则需尽职尽忠。父母和他的子女，是有契约关系的。父母养育子女，子女要孝敬父母。但是这些不一定都要写在书面的合同里。双方的责任与义务是一条纽带，把双方紧紧地连接在一起；但合同或协议却是一道鸿沟，把双方泾渭分明地隔离开。像门锁是防坏人的一样，契约是为防备不道德之人而设立的。
契约是为正义服务的，正义是为秩序服务的。像大臣不能为国家尽职尽忠，那么大臣就没有存在的必要一样，契约没有为正义或秩序服务时，契约就没必要被执行。孟子说：“言不必信，行不必果，惟义所在。”正义和道理才是更重要的。
履约不是一件坏事，有时甚至是一石三鸟的好事。
第一，“人之初，性本善”。只有履约与善才是吻合与协调的，人的心情才是愉悦的。
第二，履约的人是大受欢迎的。为什么关羽几千年来一直受人尊敬，这与他的信用与仗义是分不开的。不但好人尊敬他的品德，就是坏人也崇拜他的义气。
第三，履约可以降低个人成本与社会成本。不履行契约看似狡猾，实际是再愚蠢不过了。一些宗教教导人们忏悔，正是为这些看似狡猾的愚蠢而忏悔。即使他们活着的时候没机会忏悔，他们临死之前也一定要忏悔。正所谓“人之将死，其言也善。”因为没有人愿意看到自己活着的时候是违心的人，而死的时候又成为违心的鬼。
其实违约并不都可耻，可耻的是为私利而毁约，可耻的是缺乏正义的毁约，可耻的是因毁约而带来的标准扭曲，可耻的是因毁约而导致的秩序失常，可悲的是因毁约带来的无法挽回的后果。契约像一把锁，它永远是防君子而无法防小人。履行契约是社会的公正标准，而一些人发现不履行契约，也居然大有好处，这就使标准框架扭曲变形。私利正是不断啮食公义的蛀虫，一旦公义的大树损毁，蛀虫便也失去了栖息的场所。毁约像驾驶员违反交通规则导致的交通堵塞，自己要交罚款，别人也跟着消耗时间；像往汤里放了一条臭鱼，别人不能喝汤，自己亦无法喝汤；像农夫与蛇的故事，蛇不但绝了自己的后路，而且绝了蛇类的后路，即使任何蛇被冻僵，再也不会有农夫愿意把它放在怀里救活它的生命了。
私利是毁约的根源，知识的贫乏和判断的荒谬，则是私利的根源。知识的贫乏与判断的荒谬，只有靠学习才能补充与匡正。
论智慧（1）
钻木取火翁
今睡何山中
世间聚财富
为你立头功
佛祖菩树下
祈法度众生
庖丁解牛者
他乡战诸雄
人人都想拥有智慧，但结果并非都能如愿。正像人人都想拥有财富，可结果也是并非都能如愿一样。而且有些反常现象，还常常令人匪夷所思。一个人要喝尿，别人一定会认为他脑子有了毛病。可是如果一群人，都争着要喝尿，人可能就会怀疑自己的脑子出了毛病。前段时间有一家报纸报道说，一群人排着队在公园门口争购老虎尿喝，有的甚至还得走后门，这到底是不是怪事？这喝尿和古代“三人成虎”的故事颇为相似，说的或做的人多了，假的便成了真的。
智慧是什么呢？工具书解释聪明就是智慧。聪明即耳聪目明，耳聪即耳力聪慧、听力敏感。目明，即眼睛明亮、目光敏锐，观察事情清晰透彻。聪明给人的第一印象是，偏重强调了耳朵和眼睛的信息收集作用。实际情况又怎样呢？东周时期齐国和鲁国打仗，鲁国人曹刿帮助鲁庄公打败了强大的齐国。可是鲁庄公一直也没看明白，就问曹刿：“为什么齐军擂第三通鼓，你才下令反攻啊？为什么追击敌人，你还先看看齐军车辙和队形才同意追击啊？”曹刿说：“我听齐军第一通战鼓，士气最足；第二通战鼓，气就松了一些；第三通战鼓，气已经泄了，所以敌人第三通鼓，是我们反击进攻的最好时机。至于观察敌人情况，是担心齐军有埋伏，我一看车轴乱七八糟，再看旗帜东倒西歪，我就放心了。”通过曹刿打败齐国的事例发现，耳朵的收听与眼睛的观察，确实是聪明的一个前提条件。
人的智力状况大约有四种，愚蠢、狡猾、聪明、智慧。愚蠢的人，即不知道事物来源，又不知所终的人。狡猾的人，即南辕北辙，离目的地越来越远的人。聪明的人，即观察仔细、思维清晰、判断准确、决策果断的人。智慧的人，即思想与行为一致，判断与结果一致，并经过久久冥思苦想，终于大彻大悟，最终达到至真、至善、至美的人。智慧的人也是“随心所欲，不逾矩”的人。其实，人的聪明与智慧是应该有区别的，它们就像猿人的手与脚一样，既有区别，又有重叠。
对于这四种智力状态的人，人们最讨厌和蔑视愚蠢的人，最惧怕和痛恨狡猾的人，最接受和尊敬聪明的人，最崇拜和热爱智慧的人。
这四种智力状态的属性和表现，分别是什么呢？就像地球只有黑夜与白昼一样，人类智力的属性也只有善恶两种，与人于利（益）的谓之善，与人于害（损）的谓之恶。其中狡猾属于恶，而愚蠢、聪明和智慧基本同属于善。为什么说愚蠢不属于恶呢？因为愚蠢主要是由教育与遗传形成的，并不一定是本质问题，因此应该暂时把它划归为善的阵营。而聪明属于善的前提条件，就必须是善大于恶，也就是说聪明是善恶兼有，善大于恶。而智慧是一种绝对的善，这种善缘于本质，并非行为。应该说愚蠢的表现是，做事是既对自己没好处，有时对别人也没好处。也可以说是以不利己为主，损人时而有之。比如说典型的“掩耳盗铃”、“守株待兔”、“刻舟求剑”、“郑人买履”等。聪明的表现是善大于恶，但聪明与狡猾很容易混淆，其原因就是它们认识问题的能力是相近的。区别是在于它们处理问题的方法，人们常常把私心偏重，做事损人利己的行为定义为狡猾。把私心轻，做事利大于弊的行为定义为聪明。聪明与狡猾之间由于环境、教育以及时间的推移，它们之间也存在相互转化的可能。智慧的表现为利人利己，或舍己为人。
智力的四种状态，完全是由认识与判断所决定的。愚蠢人因为不能认识世界，所以常常说或做一些驴唇不对马嘴的事情。聪明人因被世俗的利益所诱惑，因而不能大彻大悟。它们二者由于在性质上与智慧相同，区别只是像产品的质量有等级区别一样，认识问题的能力有差别而已，因此他们被智慧所统一，只是时间问题。孔子说：“君子喻于义，小人喻于利。”狡猾是以私利为轴心，而智慧是以公义为轴心的。狡猾者认为唯利是图是正确的。他们的信条是“宁可我负天下人，不可天下人负我。”他们宁可让十人、百人有损失，但不可让自己损失一根毫毛。而智慧则唯义是从，唯道理而行，重视的是真理的得失，而非物质利益的得失。
。 最好的txt下载网
论智慧（2）
人的智力状态，尤其是历史中一些有代表性的人物，必须经生活的各种方式表现出来，被人类、被社会、被历史、被群众、被未来所评价和总结。秦桧以莫须有的罪名，将南宋一代名将岳飞用毒药害死在风波亭，留下千古骂名。秦桧不聪明，就无法爬到宰相这个位置，不狡猾就无法全身而退。你说你骂他，说等他死后掘他祖坟，说来世让他下地狱，他根本不在乎。从哲学的角度讲，秦桧是现实主义者，他所追求的是“今朝有酒今朝醉”，他所追求的是本身利益和本身安全，根本就不会在意社会的舆论。也从不相信有什么天堂和地狱，更不会相信什么转世轮回。他符合“小人喻于利”的特点。俗话说“恶有恶报”。如果没有地狱、没有转世轮回，就无法看到“恶有恶报”在秦桧身上有所体现。唯一的希望，就是对他心灵的惩罚。但秦桧的成本似乎又太低了，这就好像掠夺大量财富，只交纳少量罚款，不仅对恶人起不到警戒作用，反而是一种诱惑。与秦桧相比，商朝纣王的狡猾和残暴，则带有十足的愚蠢，他处死了忠心耿耿的三朝###鄂侯，逼走了庶兄微子，囚禁了叔父萁子，另一叔父比干被剖腹取心。应该说纣王是自亡其唇，而唇亡齿寒。不知他在登鹿台自焚，是由衷的忏悔，还是对心灵与肉体的双重惩罚。相信上帝并不会宽恕他这迟到的醒悟。假如说纣王还有一丝忏悔，那么秦桧则把他的恶带至坟墓。通过对历史人物的分析，感觉狡猾与愚蠢相比，似乎愚蠢是小蠢，而狡猾就是大蠢。智慧是全善，而狡猾就是全恶。难怪英国谚语说：“狐狸虽然狡猾，狐皮却常在店里悬挂。”
与狡猾相比，智慧却幸运的多。孔子是中国一座智慧的高峰，他在两千多年前，竟活了70多岁，这在古代“人生七十古来稀”的时代堪称奇迹，这和他的智慧、他的善、他的胸怀坦荡是分不开的。孔子不仅受到黎民百姓的尊敬与热爱，也受到历代君王的普遍崇拜与敬仰，康熙皇帝曾赞誉他为“千秋帝王之师，万世人伦之表”。“爱屋及乌”，由于对孔子的热爱，必将也会惠及他的子孙后代。倘若有天堂地狱，他也必居天堂的神位，而所有中国人都为他感到骄傲和自豪。佛主释迦牟尼寿命也至80岁高龄。他一心想要获得解除人生苦难的终极办法。经过49天的冥思苦想，他终于大彻大悟，领悟到了解脱生死的涅槃之道，创立了佛教的基本教义。那年他35岁。在佛主那里，我们看到他的智慧就是善，在他心里只有普度众生。现在佛教是世界第二大宗教，佛教徒遍及世界各地。
古波那齐说：“世界上的恶，是为了宇宙的善而存在的。”看来世间的狡猾，也是为世间的智慧而存在的。就像没有黑夜，就不知道白昼有多么明亮；没有丑，就不知道美有多么绚丽！
论真理（1）
人生雾茫茫
真理在何方
我问垂钓者
期盼是希望
我问播种者
收获是理想
我问施舍者
心善命自强
我问回家者
近路是方向
我问取财者
交换需有方
我问求索者
正义是脊梁
我问智慧者
仁爱是天堂
什么是真理呢？或者说真理是在哪里诞生的呢？可以肯定地说，真理诞生于人类的探索、追求与发现之中。真理既是人类的引导者、领导者，更是人类的附属品和利用品。在人类出现之前真理是不存在的，也是毫无价值的。培根说“人是万事万物的中心，是世界之轴。”既是说人是真理的中心，也是说人是宇宙的轴心。至少现在还没有发现另外一颗星球也有生命的存在，即使发现了，人类依旧会以自己为轴心研究另外一种现象的存在。也就是说，人类是真理的发现者、创造者，人类是真理至高无上的主人。真理是人类通向幸福康庄大道的最佳工具而已。人与真理的位置不能颠倒，否则人类就会被他所创造的东西所奴役。人类的神奇是宇宙的神奇，人类的光辉也是宇宙的光辉。如果说是太阳点亮了人类的光辉，那么人类则点亮了宇宙的光辉。不是人类为宇宙而骄傲，而是宇宙为人类而自豪。
真理不管它有多么神圣，一旦失去恩赐或施舍的本性，人们也就再也没兴致和它纠缠下去。人们之所以追求它，正因为它是人类取之不竭的宝藏。
对于老百姓来说，什么是真理呢？古语说：“民以食为天。”按此分析粮食食品就是百姓的真理。什么是一个要回家的人的真理呢？当然一条回家最近的路，就是他的真理。什么又是父母的真理呢？当然让子女健康、学习进步、幸福快乐的方法，就是父母的真理。什么是经营者的真理呢？少投入、多赚钱的方法，就是他的真理。什么是国王或总统的真理呢？一套行之有效的治理国家的方法，就是他的真理。这样说给人的感觉，似乎是需求的被满足就是真理。这样理解也不能被人完全接受，只能说这仅仅是真理的一种属性。真理不能被完全的认识，也不能被全面的描述。老子《道德经》的开篇第一句是：“道可道，非常道。”老子的意思是说真理能被准确的描述，准确的概括，真理就不是真理了。那么真理有多少属性呢？只能说真理的属性像天空的星星一样多，对不同的人、不同的民族、不同的宗教，以及不同的国家，它都有不同的属性。而且它像变色龙一样，在不同的时间、不同的地点，也会变来变去。古希腊最伟大的哲学家亚里士多德提出的地球中心说，在古代很多个世纪里一直被人信奉为真理。而且这种信奉，是至真至纯的，这种信奉也将如影随形地伴随那个时代的人一生。他们升入天堂，这种真理就伴随他们升入天堂；他们下至地狱，这种真理就伴随他们下至地狱。总之这种真理是那个时代的人永远不能回避，永远无法放弃的永生永世的唯一真理。说它是错的，显然有些肤浅。说它是对的，对于这个年代的人来讲显然又很荒谬。唯一能给它下的结论就是，真理在不同时期、不同年代具有不同的属性。鉴于哥白尼推翻了地心说，就怀疑亚里士多德的智慧，那也不尽合理，他毕竟给那个年代一种方向、一种信仰、一种标准，这是极其难能可贵的。它所产生的价值，甚至于不能用金钱来衡量它。虽然如此也不妨碍人们更加尊重哥白尼的日心说。毕竟还是日心说，才真正闪耀真理的光芒。地心说充其量也只是到达这种光芒的一块跳板。虽然功不可没，但总归不是人类最终需要的客观真理。
说过时间的真理属性，再谈谈其他的真理属性，例如说男女之别的真理属性。什么是男性的真理呢？如果说阳刚之美，是男性的真理属性的话，那么阴柔之美，则是女性的真理属性。再比如圣诞节是西方人的节日，那么圣诞节最快乐，就是西方人的真理。春节是中国人的节日，那么春节最快乐，就是中国人的真理。从这些真理的属性看，它总是因人而异因事而变化。那么有没有一种永恒的真理呢？应该说不但有，而且还很多。太阳总是从东方升起，宇宙也会永恒存在，这些都是永恒的真理。通过上面的谈论似乎发现一些问题，那些因人而异、因事而变化的真理，有一些相对性，因而它们更近似于相对真理。那些永恒不变的真理，则更接近于绝对真理。另外一个有趣的现象就是相对真理减少时，绝对真理可能会增加。为了证明这个有趣的现象存在，可以先假设哥白尼的日心说是永恒不变的真理，就会发现在现代社会的相对真理阵营少了一个亚里士多德的地心说，而绝对真理阵营就会多了一个哥白尼的日心说。这种现象说明了什么？它的趋势又是什么呢？可以这样理解，一些相对真理有些靠不住，有些需要被修正，它的趋势是相对真理阵营成员越来越少，而绝对真理阵营成员越来越多。这种趋势势必导致人类在时间这座熔炉的冶炼下，含金量会不断提高。因此，人类的生活质量也会随着真理的更新而攀升。但这并不应该影响对一些相对真理的尊重，其中之一是必须尊重相对真理的变化过程，让一粒种子在没有过程的情况下变成果实，是让人难以接受的。其二就是一些相对真理具有绝对性，也就是它们的相对性，不会因时间的改变而改变。例如男性的阳刚之美，女性的阴柔之美，他们什么时候的改变都有可能留下遗憾。老子说：“长短相较，高下相倾”，相对真理与绝对真理，是不是也存在这种相互比较，相互依存的关系呢？至少人类有兴趣这样怀疑。
论真理（2）
探讨过真理的相对性与绝对性，再来探讨探讨人本身所具有的一些真理属性。人的思想语言就是一种真理，诞生于两千多年前的孔子，他的思想语言至今依然被人们所喜爱、所沿用，有理由相信，再过两千年，甚至两万年，他的思想语言仍然可以烁烁生辉。所以他的思想语言就是真理，甚至是永恒的真理。
来给真理一个大致的结论吧：“真理是一种符合道德标准、法律标准，追求和实现人或人类利益最大化的方法。”
这个结论也许有些铜臭的味道，但是高尚的理论不能和现实的生活相结合，人追求它又有什么意义呢？如果是，那么谁给人带来的利益是最好的，最大的呢？有人看电视最快乐，有人欣赏音乐最陶醉，有人下棋特愉悦，有人踢球最提神，有人赚钱感觉爽。总之，人的爱好林林总总，世界观也是千差万别。虽然应该尊重相对真理的差异性，但人也应该知道，它们之间也存在高低、胖瘦、强弱，甚至真伪、善恶、美丑等区别。好在西方的本体论的哲学家们早已告诉人们，常识、经验、感觉这三样东西并不可靠，因此，引导理性超越常识世界、经验世界、感觉世界，才有机会到达彼岸的客观真理世界。甚至有必要像建立医院那样，建立真理院，以帮助大众解决日常的真理问题。应该说相对真理过多，是一件坏事，统一的标准才会减少矛盾的产生。标准真理正像标准配件、标准认证、标准语言一样，它减少了（人类）程序，增加了社会利益。
最后用三句话，结束探讨真理的旅程吧：
第一句是佛祖释迦牟尼说的：“心可以为地狱，亦可以为天堂。”能否快乐取决于你自己，并非他人施舍。罗斯福也有一句话，可对此作为佐证，即“未经你的同意，没有人能让你感觉卑微。”也就是说，未经你的同意，没有人能够阻止你的