按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“是的。”
“医生，请别忘了，被杀的人是弗兰哥，你是说弗兰哥要把杀自己的罪，嫁祸给席皮特？”
“拉莫斯先生，我才要请你别忘了，杀弗兰哥的是别的凶手，不是弗兰哥本人。想杀弗兰哥的是别人，他想把杀人罪嫁祸给芮娜丝？席皮特。”
“证据呢？这种想法的根据在哪里，医生？”
“墙壁上的子弹，把小提琴射得裂成两半又飞进墙壁里的子弹，这颗子弹的弹道不一样吧？”
“啊，那个啊……这样啊，是那个喔……”拉莫斯一时语塞，似乎在深思。
“那一枪不是凶手，而是弗兰哥击发的。怎么样？事情就清楚了吧？”
“完全不清楚！”前刑警说。
我也有同感。
“弗兰哥想杀凶手，所以到劳洛的办公室去。但是在劳洛办公室的凶手，也想杀弗兰哥。而且凶手早一秒开枪涉及弗兰哥，弗兰个几乎同时击发的子弹，没有打中凶手，却打中墙上的小提琴。”
“怎么会，有这么难以想象的事……”
前刑警终于说话了。
“这才开始而已，拉莫斯先生。”洁说。
“哦，不，因为我也有这种预感才会这么说的。那么那把枪，弗兰哥想射击凶手的那把枪，倒地现在到哪去了？”
“没在现场的话，就是凶手拿走了。”
“拿走了？丢掉了吗？”
“是的。”
“丢到哪里？菲律宾的海沟？”
“这点就很妙了……”洁有点过意不去的说。
“啊，我不会再吓到了。怎么个妙法？”
“我想可能是在弗兰哥的办公室里吧。”
“喔喔…………”老人发出绝望的声音说：“我不能理解你说的话，怎么会这样！”
“这没什么深奥的道理，因为那就是弗兰哥的枪。”
“但是没有枪啊，办公室里根本找不到。”老人焦躁地说。
“怎么会没有，芮娜丝捡到的。”
“什么，你说席皮特捡到的？”
“是的。”
“你是说那把席皮特用来射击洛贝特的枪？”
“对。”
“喂，你忘了吗？那把枪，千真万确，是射击弗兰哥的枪，我敢保证。”
洁轻轻点点头。
“所以凶手搞错了。他把弗兰哥射击自己的枪，和自己射击弗兰哥的枪弄错了。”
“弄错了？这么重要的东西也会搞错？”
“他弄错了，把自己的枪放回去了。这时候的凶手，因为事情一发不可收拾，她的心情大概十分震惊，也非常慌张。只有弄错这件事，也算是奇迹了。”
老人又沉默了一下。然后说：“你的脑袋到底怎么了？你说什么事情一发不可收拾？为什么这么重要的东西会弄错？你为什么这么想？根据呢？”
“因为你刚刚自己不是说，两把枪不仅口径相同，也有可能是同型、同公司制造的吗？你还说当时那种枪非常普遍。”
老人哑口无言。
“由于凶手一直想把手qiang带走，他惊魂未定，所以就带走了意外出现的弗兰哥的手qiang。如果冷静思考，其实把枪留在现场就可以了。如果放在弗兰哥的外套口袋不好，放在地上就好了，只是他可能太害怕了。”
“……是嘛？也对。因为枪完全一模一样，凶手不小心就会弄错。他弄错了，把枪放回弗兰哥的办公室。捡到那把枪的席皮特，想离开现场，想早一点回到受伤的重要朋友身边。但是我们不知道她的苦衷，强迫她留下来。她变得歇斯底里，就开枪射击的洛贝特。”
“没错。”
“席皮特为什么不把她的苦衷告诉我们呢？只要她说出来，我们也会设法帮她。”
“也许她不这么认为吧。总是，我想有人告诉她这种事回警署再说。”
“嗯，也许是这样。但是为什么被逮捕后，她还是没说呢？”
“人在昏睡状态时无法说话吧。”
“恢复意识后也可以说啊。”
“也许她有不能说的苦衷。”
“不能说的苦衷？”
“也许她无法判断可不可以把心中的不安说出来，因为没有时间问本人。”
“所谓的本人是指？”
“那个受伤的人啊。”
“哦……”
拉莫斯很惊讶，又沉默了一下才说：“真是惊人。你好像亲眼目击似的。可是你凭什么这么认为？编出这种像小说情节一样的内容，应该有所根据吧？”
“芮娜丝。席皮特在医院的时候不是要求看报纸吗？她要求看二十四日、隔天、再隔天那段时间的报纸，而且看得很认真。她想看的是有没有那个人死亡的报道，但是没有看到，她因此就放心了，大概是这样。”
“没有那样的报道……嗯，也许是这样吧。但这样就表示他过久了吗？也许他死了，只是没上报而已。”
“不，他获救了。虽然资料不够，但我很确定。也许那位重伤的朋友所在的位置，要是死了人一定会见报。既然没上报，就表示获救了。”
老人又惊讶的沉默了一会儿，说：“有那种地方吗？”
“应该有吧。如果在倒塌的屋顶下也许不会报道。但如果是很醒目的地方，就会被报道出来。”
“啊，也对。”
“她认为那里很醒目，所以应该获救。”
“你觉得那个人获救了。”
“对。”
“根据呢？”
“如果那个人死了的话，芮娜丝可能早就把事情和盘托出了，她在警察医院复原之后，之所以什么都没说，很有可能是在包庇那个人。”
“这是你的想象吧？”老人又焦躁的说。
“不，这另外有根据。总之，拉莫斯先生，讨论到这里可以吗？我么已经花了很多时间。总之这件棘手的案子看起来迅速暂时解决，都是因为芮娜丝开了枪、被逮捕的缘故。而她之所以开枪，可能有万不得已的理由。”
“嗯，既然你说这件事另有根据，而且以后才要告诉我根据何在的话，那么到这里，我大致了解。”
“所谓了解，是指你同意芮娜丝。席皮特有可能不是凶手吗？”
“嗯。”
洁问了残酷的事，前刑警沉吟了一下。身为退休警官，而且又是亲手把芮娜丝送进监狱的当事人，面对这个问题，确实很难表示同意。
“我不同意，但我承认这种想法是成立的。”
洁不再苦苦相逼，“我再回到刚刚的话题。假设芮娜丝。席皮特的行动，不像七六年一月二十四日实际发生的那样。也就是说，她没有出现在弗兰哥的办公室，或者她没有拿枪、没有射击洛贝特，而是乖乖的把枪交给你，乖乖找你们的要求跟你们一起走。那么，你和检察官，可能就不能把她以杀死弗兰哥。塞拉诺的凶手身份起诉她，不是吗？”
“这不是我能决定的；但这都是因为听了你刚才的说明，我才改变了想法。那么，如果事情变成你说的那样，又会如何？”
“拉莫斯先生，这才是我想问的问题。如果席皮特不是凶手的情况下，你们会怎么做？”
“我们会另外找凶手。”
“对，你们会这么做。那么，你们会先找哪里？”
“应该会先从临时起意的强盗杀人这条线索开始考虑吧，但是这不可能。首先，弗兰哥的外套口袋里有皮夹，里面的钱没有被偷。当然也许是犯人没有把钱全部偷走，还留了一些钱在里面。其次，你们会在弗兰哥的办公室里找到枪；就算和席皮特碰个正着，她也毫不抵抗地把枪给你，还说这把枪是掉在弗兰哥办公室里的。
“相信这种说辞的话，事情就变成凶手射杀弗兰哥后，拿着枪故意走到死者办公室，把强丢下后逃亡；不过很难想象会有这样的强盗，何况办公室里的钱和贵重物品都还在，还有尸体断掉的脖子和螺丝的装填，没有一个强盗会下这种功夫，所以这条线索应该很快会被束之高阁。”
“但就算不是强盗，我当了一辈子警察，也没看过有哪个杀人犯愿意在这么奇怪的事情上费工夫。”
“就是说啊，但你们还是会采取行动。接下来怎么做？会遇到怎样的问题？”
“这么一来……会有问题的，应该是劳洛？李吉尔的不在场证明吧。”
“大概吧，是劳洛？李吉尔的不在场证明。”
“因为没有其他关系人了。”
“就警方所知道的人看来的确没有。当初警方之所以不认为劳洛的不在场证明有问题，是因为凶手立即被捕的缘故，所以也没有必要过滤芮娜丝之外；于是劳洛？李吉尔的不在场证明便不成为问题。这是问题的次序，但是……”
这时候，洁对着空中伸出食指，继续说：“这个部分非常重要，拉莫斯先生。如果那一天，芮娜丝？席皮特没有出现在杰生大楼的话，劳洛的不在场证明一定会是个问题。难道不是吗？”
前刑警在地球的另一边沉默不语，大概是在思考吧。我可以感觉得到，事到如今还要承认自己的错误，对老警官来说面子很挂不住。
沉默良久之后，前刑警叹了一口气说：“如果没有凶手的话，的确会变成你说的那样。”
“发现尸体，摇晃后头掉下来，接着发生地震，虽然想要马上打电话报警，但电话因地震不通。这些都只是劳洛的片面之词，没有人可以为她证实。不过后来逮捕了芮娜丝；要是当初没有抓到凶手，劳洛毫无疑问一定会被怀疑。你们一定会质疑他，是你开枪的吧？是你把头砍掉的吧？”
又是一阵沉默。老人大概在思考洁所说的话。
“到底怎么回事？医生，劳洛他……”
“如果他在案发后还很冷静的话，案发当时表示他身边有目击者。但是意外的，本案的凶手迅速被捕，所以他也不需要目击者了。”
“你说不需要了？医生，目击者可以被这么轻易的创造出来；没必要的时候又让他消失吗？”老人说。
“对啊，当然是这样，拉莫斯先生。目击者之所以消失不见，并不是劳洛用他的意志去让他不见的，而是因为凶手被捕，所以劳洛不必勉强把他找出来。我是这个意思。”
“嗯，好像有点不太懂……所以医生，你是说，本案还有其他目击者？”
“有。”
“喔，你这么肯定？”
“很肯定，还有目击者。”
我也大吃一惊，边听边心跳加速。
“我不这么认为。医生，话说得这么满不太好吧？”
“我可以跟你打赌，赌什么都可以。我很肯定，否则逻辑就说不通了，这是逻辑推演得结论。”
“这种事真是前所未闻。万一你错了的话，怎么办？”前刑警有些挑衅地说。
“这个嘛……”洁得眼镜望向远方，想了一下，然后说：“我就买下八打雁所有的葡萄酒，送去你家，把酒全倒进浴缸，然后一头栽进去，一口气把就喝光给你看。”
我叹了一口气。
老人发出沙哑得笑声说：“这真是了不起得壮举。万一我输了的话呢？”
“那就请你答应我一个请求好吗？一个小小的请求，我只想请你让我和某一个人用电话交谈。”
“你还满大方嘛。”
“这条线索，到这里大概就差不多了，反正之后还会再讨论，我们会到原来的调查结果吧，就是点三八口径的子弹射出两个贯穿弹孔的事。要探讨这个问题，必须以刚刚说的推论作为前提。”
“哦，我洗耳恭听。”
“点三八口径的子弹，只用来夺走弗兰哥？塞拉诺的命，正确的说是破坏他的心脏，除此之外没有别的目的，对吧？”
“对。”
“而且不管哪颗子弹，都确实破坏了弗兰哥的心脏，是吗？”
“对。”
“那么，一枪应该就够了。开一枪，弗兰哥就已经死了，没错吧？”
“嗯，没错。”
“那么，对凶手而言，这一枪就应该把工作做完了，不管多么骚动的年代，多门嘈杂的地区，凶手应该都不像制造出多次枪响才对。”
“嗯。”
“弗兰格明明已经死了，但是这个凶手却又开了两枪。这样的话，凶手就有无论如何都有必须再开枪，而且是两枪的需要。我只能这么想，拉莫斯先生，你认为呢？”
“你说他必须开枪？而且是两枪？”
“也就是说，必须再把两颗点三八口径的子弹，打进弗兰哥的身体里。这样可以吗？”
“是吗……你是这么想的吗？”
“我觉得不是。不是这样，而是凶手有必要在尸体再开两个洞。”
“再开两个洞……？但是开在尸体上的洞，总共就是两个。”
“没错。但是留在体内的子弹却有三颗，这表示凶手开了三枪，但是留下来的洞却是两个。这样的话，凶手三次射击中的两次，正确地击中相同的位置。而且，为了达到如此精密射击的目的，凶手甘冒危险做了极近距离的射击。”
“嗯，怎么回事？我不太了解意思。请你再具体一点说明。”
“我来做具体说明。这个说明的前提是，假设先前局的条件全部都成立。”
“嗯。”
“就像我说过的，如果要瞄准被害人胸部，由上往下以四十五度的角度射击的话，这是极近距离的射击，很危险。万一被害人抵抗，就无法准确命中心脏，所以凶手应该宅在离死者远一点的地方开枪。因此，这样的射击，不仅能顺利穿透心脏，外套上也不会有焦痕和烟灰。而且贯通孔越往下面的衬衫、再下面的内衣，应该也会越来越小。”
“嗯。”
“这时候，弗兰哥的手也还在西装的口袋里，握着枪。他没料到有人会对他开枪，但是他早已做好开枪的准备，所以立即还击。只是他没打中凶手，打到墙上的小提琴了。弗兰哥右手指的硝烟反应
“没有，当初没有检测。”
“因为现场没有枪，所以你们没想到死者也开了枪对吧。”
“对。”
“死者弗兰哥倒在地上。于是凶手把枪口瞄准自己第一枪开出的洞，再开第二枪。然后再把枪口往旁边挪一点点，抵住外套，又开了第三枪。再来就是开在死者身上的洞的数量、开在衣服上的贯穿孔的数量，我就接着说明。因为两个洞都是极近距离的射击，所以连个都有焦痕、也有烟灰，而且两个贯穿孔都是越往下越大。洞有两个，体内的子弹有三颗。”
短暂沉默后，拉莫斯说：“是啊，如果凶手这么做的话，确实会导致尸体所呈现的情形。但问题是，凶手为什么要这么做？你必须说明清楚这一点才行，不能光是误打误撞的推测出符合现状的犯案手法。”
“你说的没错，而这也是关键。凶手不是因为好玩才这么做的。他虽然害怕，但是就算有枪声会引人注意的危险，他还是非这么做不可，这是为什么呢？”
“答案只有一个。因为外套的洞，和身体的洞错开了。”
前刑警和我听了都吓得说不出话来，整个场面陷入沉默。很明显的，洁的这句话直击事情核心，所以我们想不出任何反驳的话。
“洞错开了。”
老人好不容易开口说话：“洞错开了……”他又重复一次。
于是洁继续说：“对，所以为了让外套、衬衫、内衣、还有身体，都有一致贯穿的洞，才会再开两枪。而且后来的两枪，只能和第一枪一样，由上往下做四十五度的射击。”
又是一阵沉默，前刑警似乎一直在思考，然后说：“洞错开……怎么会这样？再说，错开有什么不妥吗……？”
这次洁并没有回答他的问题，反问他：“嗯，你觉得呢？为什么不妥？”
“难道子弹并没有杀死弗兰哥吗？但是衬衫被血染红了，内衣也是。”
“衬衫和内衣，和开在身体上的洞一致？”
“对。如果他只穿衬衫和内衣的话，凶手就没有必要再开一个洞了。”
“也就是说，既然他再开了一个洞，就表示外套的洞和下面的洞错开了。是这样吗？”
“正是如此，拉莫斯先生。因此，凶手必须在外套的洞的位置再开一个洞。”
“这样啊！”老人大声地说。
“外套、衬衫、内衣。身体，都要有一贯的洞，这么一来，外套的洞就有了意义。为了准确得在外套的洞重复再开一枪，凶手便需要从极近距离射击。”洁说。
“原来如此！”
“但是光是这样还不够。因为这样会留下另一个贯穿了衬衫、内衣。身体的弹孔，但外套上没有这样的孔，因此他必须在外套的相同位置在开一枪，所以这一枪也是极近距离射击。这是不自然的极近距离射击的理由，也是尸体上开了两个弹孔，但体内却有三颗子弹的原因。”
“嗯。”前刑警沉吟着，害我又吓了一大跳。
“这样看来，似乎没有必要两枪都以四十五度的射入角射击，只要其中一个洞呈四十五度就可以了。但是开在外套上的洞，只要在显微镜下仔细观察，从纤维的破碎方向、烧焦的方式。血迹印染的方式，或许就能发现射入角度的不同。因此，为了慎重起见，两枪都用相同的角度射入。”
短暂沉默之后，退休的老刑警投降认输。
“原来如此，我甘拜下风。事情应该就像医生你说的一样，才会开了两个弹孔。我终于了解了，你的分析能力太了不起了，我向你致敬。”
“真是谢谢，拉莫斯先生。但这不过是入口而已，从这里引导出来的事情，才是更重要的。”
老人低声叹了一口气说：“啊，是嘛？接下来会怎么样呢？我已经老了，实在跟不上医生你的头脑。”
“拉莫斯先生，你应该了解事情很不自然。为什么外套的洞，和贯穿衬衫、内衣、身体的洞会错开了呢？”
“对哦，说的也是。为什么会错开呢？”
“其实最大的问题不是这个。”洁说。
“如果错开的话，别让他穿西装就好了。把弗兰哥没穿外套的尸体，丢在现场就好了。只要衬衫、内衣、身体的洞是完全贯穿的就可以了，但是凶手为什么没有这样做？”
“啊。”
“因为死者无论如何都必须穿西装，所以这么不自然的加工才会变的必要。”
“啊，对哦，确实如此。为什么？”
“你觉得是为什