按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
而其间又有不幸罹忧患，触网罗，至困阨流离以死，与夫仕宦连蹇，志
不获伸而殁，独其文章尚见于世者，则又可哀也欤！然则虽其残篇断稿，犹
为可惜；况其可以垂世而行远也！故余于圣俞、子善之殁，既已铭其圹，又
类集其文而序之，其言尤感切而殷勤者，以此也。
陈留江君邻几，常与圣俞、子美游，而又与圣俞同时以卒，余既志而铭
之。后十有五年，来守淮西，又于其家得文集而序之。邻几，毅然仁厚君子
也。虽知名于时，仕宦久而不进，晚而朝廷方将用之，未及而卒。其学问通
博，文辞雅正深粹，而论议多所发明，诗尤清淡闲肆可喜。然其文已自行于
世矣，固不待余言以为轻重，而余特区区于是者，盖发于有感而云然。熙宁
四年三月 日，六一居士序。
… 页面 45…
送陈经秀才序
伊出陆浑，略国南，绝山而下，东以会河。山夹水东西，北直国门，当
双阙。隋炀帝初营宫洛阳，登邙山南望，曰：“此岂非龙门邪！”世因谓之
“龙门”，非《禹贡》所谓导河自积石而号龙门者也。然山形中断，岩崖缺
呀，若断若鑱。当禹之治水九州，披山斩木，遍行天下，凡水之破山而出之
者，皆禹凿之，岂必龙门？
然伊之流最清浅，水溅溅鸣石间。刺舟随波，可为浮泛；钓鲂擉鳖，可
供膳羞。山两麓浸流中，无岩崭颓怪盘绝之险，而可以登高顾望。自长夏而
往，才十八里，可以朝游而暮归。故人之游此者，欣然得山水之乐，而未尝
有筋骸之劳，虽数至不厌也。
然洛阳西都，来此者多达官尊重，不可辄轻出。幸时一往，则驺奴从骑
吏属遮道，唱呵后先，前傧旁扶，登览未周，意已怠矣。故非有激流上下、
与鱼鸟相傲然徙倚之适也。然能得此者，惟卑且闲者宜之。
修为从事、子聪参军、应之县主簿、秀才陈生旅游，皆卑且闲者。因相
与期于兹夜宿西峰，步月松林间，登山上方，路穷而返。明日，上香山石楼，
听八节滩，晚泛舟，傍山足夷犹而下，赋诗饮酒，暮已归。后三日，陈生告
予且西。予方得生喜与之游也，又遽去，因书其所以游以赠其行。
… 页面 46…
送王圣纪赴扶风主簿序
前年五月，大霖雨杀麦，河溢东畿浸下田。已而不雨，至于八月，菽粟
死高田。三司有言：“前时溢博州，民冒河为言，得免租者盖万计。今岁秋
当租，惧民幸水旱因缘得妄免，以亏兵食，慎敕有司谨之。”朝廷因举田今，
约束州县吏。吏无远近，皆望风恶民言水旱，一以农田敕限，甚者笞而绝之。
畿之民诉其县，不听；则诉于开封，又不听；则相与聚立宣德门外诉于
宰相。于是遣吏四出视诸县。视者还，而或言灾或言否，然言否者十七八。
最后视者还，言民实灾，而吏徒畏约束以苟自免尔。天子闻之恻然，尽蠲畿
民之租。
余尝窃叹曰：民生幸而为畿民，有缓急，近而易知也。雨降于天，河溢
于地，与赤日之出，是三者，物之易见也。前二三岁旱蝗相连，朝廷岁岁随
其灾之厚薄，蠲其赋之多少；至兵食不足，则岁籴或入粟以爵而充之。是在
上者之爱人，而仁人之心易恻也。以易知之近，言易见之事，告易恻之仁，
然吏一壅之，几不得达。况四海之大，几万里而远，事之难知不若霖潦赤日
之易见者何数！使上有恻之之心不得达于下，下有思告之苦不得通于上者，
吏居其间而壅之尔。可胜叹哉！
扶风为县，限关之西，距京师在千里外。民之不幸而事有隐微者何限！
其能生死曲直之者，令与主簿、尉三人。而民之志得不壅而闻于州，州不壅
而闻于上；县不壅而民志通者，令与主簿、尉达之而已。
王君圣纪主簿于其县。圣纪好学有文，佐是县也，始试其为政焉，故以
夫素所叹者告之。
景祐三年二月二十四日，庐陵欧阳修序。
… 页面 47…
读李翱文
予始读翱《复性书》三篇，曰：此《中庸》之义疏尔。智者诚其性，当
读 《中庸》；愚者虽读此，不晓也，不作可焉。又读《与韩侍郎荐贤书》，
以谓翱穷时愤世无荐己者，故丁宁如此；使其得志，亦未必。然以韩为“秦
汉间好侠行义之一豪俊”，亦善论人者也。最后读《幽怀赋》，然后置书而
叹，叹已复读，不自休。恨翱不生于今，不得与之交；又恨予不得生翱时，
与翱上下其论也。
凡昔翱一时人，有道而能文者莫若韩愈。愈尝有赋矣，不过羡二鸟之光
荣，叹一饱之无时尔；推是心使光荣而饱，则不复云矣。若翱独不然，其赋
曰：“众嚣嚣而杂处兮，咸叹老而嗟卑；视予心之不然兮，虑行道之犹非。”
又怪神尧以一旅取天下，后世子孙不能以天下取河北，以为忧。呜呼，使当
时君子皆易其叹老嗟卑之心为翱所忧之心，则唐之天下岂有乱与亡哉！
然翱幸不生今时，见今之事；则其忧又甚矣！奈何今之人不忧也？余行
天下，见人多矣，脱有一人能如翱忧者，又皆贱远，与翱无异；其余光荣而
饱者，一闻忧世之言，不以为狂人则以为病痴子，不怒则笑之矣。呜呼，在
位而不肯自忧，又禁他人使皆不得忧，可叹也夫！
景祐三年十月十七日，欧阳修书。
… 页面 48…
记旧本韩文后
予少家汉东。汉东僻陋，无学者；吾家又贫，无藏书。州南有大姓李氏
者，其子尧辅颇好学，予为儿童时多游其家。见有弊筐贮故书在壁间，发而
视之，得唐《昌黎先生文集》六卷，脱落颠倒无次序。因乞李氏以归，读之，
见其言深厚而雄博。然予犹少，未能悉究其义，徒见其浩然无涯若可爱。
是时，天下学者杨、刘之作，号为时文，能者取科第、擅名声，以夸荣
当世，未尝有道韩文者。予亦方举进士，以礼部诗赋为事。年十有七，试于
州，为有司所黜。因取所藏韩氏之文复阅之，则喟然叹曰：学者当至于是而
止尔！因怪时人之不道，而顾己亦未暇学，徒时时独念于予心。以谓方从进
士干禄以养亲，苟得禄矣，当尽力于斯文，以偿其素志。
后七年，举进士及第，官于洛阳，而尹师鲁之徒皆在，遂相与作为古文。
因出所藏《昌黎集》而补缀之，求人家所有旧本而校定之。其后天下学者亦
渐趋于古，百韩文遂行于世。至于今，盖三十余年矣，学者非韩不学也。可
谓盛矣。
呜呼！道固有行于远而止于近，有忽于往而贵于今者；非惟世俗好恶之
使然，亦其理有当然者。而孔、孟惶惶于一时，而师法于千万世。韩氏之文，
没而不见者二百年，而后大施于今。此又非特好恶之所上下，盖其久而愈明，
不可磨灭，虽蔽于暂而终耀于无穷者，其道当然也。
予之始得于韩也，当其沉没弃废之时。予固知其不足以追时好而取势
利，于是就而学之。则予之所为者，岂所以急名誉而干势利之用哉？亦志乎
久而已矣。故予之仕，于进不为喜、退不为惧者，盖其志先定而所学者宜然
也。
集本出于蜀，文字刻画颇精于今世俗本，而脱谬尤多。凡三十年间，闻
人有善本者，必求而改正之。其最后卷帙不足，今不复补者，重增其故也。
予家藏书万卷，独《昌黎先生集》为旧物也。呜呼！韩氏之文之道，万世所
共尊，天下所共传而有也。予于此本，特以其旧物而尤惜之。
… 页面 49…
祭尹师鲁文
维年月日，具官欧阳修谨以清酌庶羞之奠，祭于亡友师鲁十二兄之灵
曰：
嗟呼师鲁！辩足以穷万物，而不能当一狱吏；志可以挟四海，而无所措
其一身。穷山之崖，野水之滨，猿猱之窟，麋鹿之群，犹不容于其间兮，遂
即万鬼而为邻。嗟呼师鲁！世之恶子之多，未必若爱子者之众，何其穷而至
此兮，得非命在乎天，而不在乎人？方其奔颠斥逐，困厄艰屯，举世皆冤，
而语言未尝以自及，以穷至死，而妻子不见其悲欣。用舍进退，屈伸语默，
夫何能然，乃学之力。至其握手为诀，隐几待终，颜色不变，笑言从容；死
生之间，既已能通于性命，忧患之至，宜其不累于心胸。自子云逝，善人宜
哀；子能自达，予又何悲！惟其师友之益，平生之旧，情之难忘，言不可究。
嗟呼师鲁！自古有死，皆归无物，惟圣与贤，虽埋不没，尤于文章，焯
若星日。子之所为，后世师法，虽嗣子尚幼，未足以付予；而世人藏之，庶
可无于坠失。子于众人，最爱予文，寓辞千里，侑此一尊，冀以慰子，闻乎
不闻？尚飨。
… 页面 50…
祭苏子美文
维年月日，具官欧阳修谨以清酌庶羞之奠，致祭于亡友湖州长史苏君子
美之灵曰：
哀哀子美，命止斯邪；小人之幸，君子之嗟！子之心胸，蟠屈龙蛇，风
云变化，雨雹交加，忽然挥斧，霹雳轰车；人有遭之，心惊胆落，震仆如麻；
须臾霁止，而回顾百里，山川草木，开发萌芽。子於文章，雄豪放肆有如此
者，吁可怪邪！
嗟呼世人，知此而已，贪悦其外，不窥其内；欲知子心，穷达之际，金
石虽坚，尚可破坏，子於穷达，始终仁义。惟人不知，乃穷至此，蕴而不见，
遂以没地，独留文章，照耀后世。嗟世之愚，掩抑毁伤，譬如磨鉴，不灭愈
光；一世之短，万世之长，其间得失，不待较量。哀哀子美，来举予觞。尚
飨。
… 页面 51…
祭石曼卿文
维治平四年七月日，具官欧阳修谨遣尚书都省令史李敭至于太清，以清
酌庶羞之奠，致祭于亡友曼卿之墓下，而吊之以文。曰：
呜呼曼卿！生而为英，死而为灵。其同乎万物生死而复归于无物者，暂
聚之形；不与万物共尽而卓然其不朽者，后世之名。此自古圣贤莫不皆然，
而著在简册者昭如日星。
呜呼曼卿！吾不见子久矣，犹能仿佛子之平生。其轩昂磊落，突兀峥嵘，
而埋藏于地下者，意其不化为朽壤，而为金玉之精。不然，生长松之千尺，
产灵芝而九茎。奈何荒烟野蔓，荆棘纵横；风凄露下，走磷飞萤。但见牧童
樵叟，歌吟而上下；与夫惊禽骇兽，悲鸣踯躅而吚嘤。今固如此，更千秋而
万岁兮，安知其不穴藏狐貉与鼯鼪？此自古圣贤亦皆然兮，独不见夫累累乎
旷野与荒城！
呜呼曼卿！盛衰之理，吾固知其如此，而感念畴昔，悲凉凄怆，不觉临
风而陨涕者，有愧乎太上之忘情。尚飨！
… 页面 52…
准诏言事上书
月日，臣修谨昧死再拜上书于皇帝陛下。臣近准诏书，许臣上书言事。
臣学识愚浅，不能广引深远，以明治乱之原，谨采当今急务，条为三弊五事，
以应诏书所求。伏惟陛下裁择。
臣闻自古王者之治天下，虽有忧勤之心而不知致治之要，则心愈劳而事
愈乖；虽有纳谏之明而无力行之果断，则言愈多而听愈惑。故为人君者，以
细务而责人，专大事而独断，此致治之要术也；纳一言而可用，虽众说不得
以沮之，此力行之果断也。知此二者，天下无难治矣。
伏见国家自大兵一动，中外骚然。陛下思社稷之安危，念兵民之疲弊，
四五年来，圣心忧劳，可谓至矣。然而兵日益老，贼日益强，并九州之力讨
一西戎小者，尚无一人敢前。今又北戎大者违盟而动，其将何以御之！从来
所患者夷狄，今夷狄叛矣；所恶者盗贼，今盗贼起矣；所忧者水旱，今水旱
作矣；所赖者民力，今民力困矣；所须者财用，今财用乏矣。陛下之心，日
忧于一日；天下之势，岁危于一岁。此臣所谓用心虽劳，不知求致治之要者
也。近年朝廷开发言路，献计之士不下数千，然而事绪转多，枝梧不暇。从
前所采，众议纷纭；至于临事，谁策可用？此臣所谓听言虽多，不如力行之
果断者也。
伏思圣心所甚忧而当今所尚阙者，不过曰无兵也，无将也，无财用也，
无御戎之策也，无可任之臣也。此五者，陛下忧其未有，而臣谓今皆有之，
然陛下未得而用者，未思其术也。国家创业之初，四方割据，中国地狭，兵
民不多，然尚能南取荆楚，收伪唐，定闽岭，西平两蜀，东下并、潞，北窥
幽、燕。当时所用兵财将吏，其数几何，惟善用之，故不觉其少。何况今日
承百年祖宗之业，尽有天下之富强，人众物盛，十倍国初。故臣敢言有兵、
有将、有财用、有御戎之策、有可任之臣。然陛下皆不得而用者，其故何哉？
由朝廷有三大弊故也。
何谓三大弊？一曰不慎号令，二曰不明赏罚，三曰不责功实。此三弊因
循于上，则万事弛慢废坏于下。臣闻号令者，天子之威也；赏罚者，天子之
权也。若号令不信，赏罚不当，则天下不服，故又须责臣下以功实，然后号
令不虚出而赏罚不滥行。是以慎号令、明赏罚、责功实，此三者，帝王之奇
术也。自古人君，英雄如汉武帝，聪明如唐太宗，皆知用此三术而自执威权
之柄，故所求无不得，所欲皆如意。汉武好用兵，则诛灭四夷，立功万里，
以快其心；欲求将，则有卫、霍之材以供其指使；欲得贤士，则有公孙、董、
汲之徒以称其意。唐太宗好用兵，则诛突厥、服辽东，威振夷狄以逞其志；
欲求将，则有李靖、李勣之徒入其驾驭；欲得贤士，则有房、杜之徒在其左
右。此二帝者，可谓所求无不得，所欲皆如意，无他术也，惟能自执威权之
柄耳。
伏惟陛下以圣明之姿，超出二帝，又尽有汉、唐之天下。然而欲御边则
常患无兵，欲破贼则常患无将，欲赡军则常患无财用，欲威服四夷则常患无
策，欲任使贤材则常患无人；是所求皆不得，所欲皆不如意，其故无他，由
不用威权之术也。自古帝王，或为强臣所制，或为小人所惑，则威权不得出
于己。今朝无强臣之患，旁无小人偏任之溺，内外臣庶，尊陛下如天，爱陛
下如父，倾耳延首，愿听陛下之所为，然何所惮而不为乎！若一日赫然执威
权以临之，则万事皆办，何患五者之无。奈何为三弊之因循，一事之不集。
… 页面 53…
臣请言三弊。夫言多变则不信，令频改则难从。今出令之初，不加详审，
行之未久，寻又更张。以不信之言，行难从之令，故每有处置之事，州县知
朝廷未是一定之命。则官吏或相谓曰：且未要行，不久必须更改。或曰：备
礼行下，略与应破指挥。旦夕之间，果然又变。至于将吏更易，道路疲于送
迎；符牒纵横，上下莫能遵守。中外臣庶或闻而叹息，或闻而窃笑。叹息者
有忧天下之心，窃笑者有轻朝廷之意。号令如此，欲威天下，其可得乎？此
不慎号令之弊也。
用人之术，不过赏罚。然赏及无功则恩不足劝，罚失有罪则威无所惧，
虽有人，不可用矣。太祖时，王全斌破蜀而归，功不细矣，犯法一贬十年不
问。是时方讨江南，故黜全斌与诸将立法，及江南已下，乃复其官。太祖神
武英断，所以能平定天下者，其赏罚之法皆如此也。昨关西用兵四五年矣，
大将以无功罢者依旧居官，军中见无功者不妨得好官，则诸将谁肯立功矣。
裨将畏懦逗留者，皆当斩罪，或暂贬而寻迁，或不贬而依旧，军中见有罪者
不诛，则诸将谁肯用命矣。所谓赏不足功，威无所惧，赏罚如此，而欲用人，
其可得乎？此不明赏罚之弊也。
自兵动以来，处置之事不少，然多有名而无实。臣请略言其一二，则其
他可知。数年以来，点兵不绝，诸路之民半为兵矣，其间老弱病患、短小怯
懦者不可胜数。是有点兵之虚名而无得兵之实数也。新集之兵，所在教习，
追呼上下，民不安居。主教者非将领之材，所教者无旗鼓之节。往来州县，
愁叹嗷嗷。既多是老病小怯之人，又无训齐精炼之法：此有教兵之虚名而无
训兵之实艺也。诸路州军分造器械：工作之际已劳民力，辇运搬送又苦道途。
然而铁刃不刚，筋胶不固，长短大小多不中度，造作之所但务充数而速了，
不计所用之不堪，经历官司又无检责。此有器械之虚名而无器械之实用也。
以草草之法，教老怯之兵，执钝折不堪之器械，百战百败，理在不疑，临事
而悟，何可及乎！故事无大小，悉皆卤莽，则不责功实之弊也。臣故曰三弊
因循于上，则万事弛慢废坏于下。万事不可尽言，臣请言大者五事。
其一曰兵。臣闻攻人以谋不以力，用兵斗智不斗多。前代用兵之人，多
者常败，少者常胜。汉王寻等以百万之兵遇光武九千人而败，是多者败而少
者胜也；苻坚以百万之兵遇东晋二三万人而败，是多者败而少者胜也；曹操
以三十万青州兵大败于吕布，退而归许，复以二万人破袁绍十四五万，是用
兵多则败少则胜之明验也。况于夷狄，尤难以力争，只可以计取。李靖破突
厥于定襄，只用三千人；其后破颉利于阴山，亦不过一万。盖兵不在多，能
以计取尔。故善用兵者，以少为多；不善用者，虽多而愈少也。为今计者，
添兵则耗国，减兵则破贼。今沿边之兵不下七八十万，可谓多矣。然训练不
精，又有老弱虚数，则十人不当一人，是七八十万之兵不当七八万人之用。
加又军无统制，分散支离，分多为寡，兵法所忌。此所谓不善用兵者虽多而
愈少，故常战而常败也。臣愿陛下赫然奋威，敕励诸将精加训练，去其老弱，
七八十万中可得五十万数。古人用兵，以一