按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
在它自身那里已经得到了论证；并且它除了仅仅由意识使它发生而外，也不
能有其他的论证；意识特有的形态全都消解于概念之中，正如它们之消解于
真理之中那样。——科学概念的推理的论证或说明，最多做到使概念呈现于
观念之前，并从那里获取历史的知识。但是一种科学的定义，或更确切地说，
一种涩辑的定义，唯有在它的发生的必然性中，才有它的证明。一个定义，
假如任何一种科学用它作为绝对的开端，就只能包括人们所想像的公认共知
的科学的对象和目的确定而正确的表达。至于人们何以单单在那里想像这一
个，这乃是一种历史的断言，对于这种断言，人们只能引这一个或那一个公
认的事实作根据，或者说，其实人们只能姑且把这一个或那一个事实提出，
想把它当作是公认的而已。这丝毫也不会格止有人从这里或另一人从那里举
出事例，而依照这个事例，就对这一个或那一个表达，还须有更多的或不同
的了解，于是表达的定义也须采棚更确切或更一般的规定，从而科学也须稠
整。——至于哪些必须纳入或者排出，以及到什么界限和范围，这都取决于
论证：而论据本身却又尽可以有极多样和极不同的主张，终于唯有任意武断
才能从中决断一个坚定的决定。用定义开始来研究科学的这种办法，就谈不
到显示科学对象以及科学本身的必然性的那种需要了。
因为精神现象学不是别的，正是纯科学概念的演释，所以本书便在这样
情况下，把这种概念及其演識作为前提。绝对的知（dasabsolute Wissen）
乃是一切方式的意识的真理，因为，正如意识所发生的过程那样，只有在绝
对的知中，对象与此对象本身的确定性的分离①才完全消解，而真理便等于这
个确定性，这个确定性也同样等于真理。
① 参看第93—94 页。
② 参看第94 页。
① 对象本身的确定性，指关于对象的意识。——译者
于是，纯科学便以摆脱意识的对立为前提。假如思想也正是自在的事情
本身，纯科学便包含这思想，或者说，假如自在的事情本身也正是纯思想，
纯科学也便包含这个日在的事情本身。*作为科学，真理是自身发展的纯粹自
我意识，具有自身的形态，即：自在自为之有者就是被意识到的概念，而这
样的概念也就是自在自为之有者。
这种②客观思椎，就是碗科学的内容。所以钝科学决不是形式的，它决不
缺少作为现实的和真正的知识的质料，倒是唯有它的内容，才是绝对真的东
西，或者，假如人们还厢意使用质料这个名词，那就是真正的质料，——但
是这一种质料，形式对于它并不是外在的东西，因为这种质料不如说是纯思
维，从而也就是绝对形式本身。因此，逻辑须要作为纯粹理性的体系，作为
纯粹思维的王国来把握。*这个王国就是真理，正如真理本身是毫无蔽障，自
在自为的那样。人们因此可以说，这个内容就是上帝的展示，展示出永恒本
质中的上帝在创造自然和一个有限的精神以前是怎样的。
阿那克薩戈拉（AnaXagoras）被赞美为第一个说出这样思想的人，即：
心灵（nus），思想，是世界的本原，世界的本质须规定为思想。这样，他就
奠定了一个理智的宇宙观的基础，这种宇宙观的纯粹形态必然是逻辑。其中
所涉及的，既不是关于某种本来奠基于恩维之外的东西的思维，也不是仅仅
供给真理标志的形式；而是：思维的必然形式和自身的规定，就是内容和最
高真理本身。
为了至少在观念中接受这一点，便垣把真理好像必定是某种可以用芋捉
摸的东西那样的意冕，放在一边。人们甚至把这样用手可以捉摸的性质，还
带进到例如柏拉图的在上帝思维中的理念里，好像那些理念是存在着的事物
似的，不过在另一世界或地区而已；在那个世界以外，有一个现实的世界，
与那些理念不同，而且正是由于这种不同，它才有一种实在的实体性。柏拉
目的理念，只不过是共相，或者更确切地说，是对象的概念；某个东西，只
是在它的概念中，才有现实性；当它不同于它的概念时，它就不再是现实的，
而是子虚房有的东西了；可以用手捉摸和感性的外在的那一方面，就属于这
种虚无的方面。——但是关于另一方面，人俩可以引用普通逻辑所特有的观
念；那就是假定了，譬如说，定义并不包含仅仅属于认识主体的规定，而是
包含对象的规定，即构成对象最本质的、最独特的本性的规定。或者说，假
如从已知的规定推论出别的规定，那就假定了：推论出来的东西，不是一个
外在于对象、与对象陌生的东两，而不如说它本身适合于对象，即“有”符
合于这种思维。——一般说来，我们在使用概念、判断、推论、定义、分类
等等形式时，我们的内心深处就认为：它们不仅仅是自觉思维的形式，而且
也是客观知性的形式。——思维这一名词，特别易于把它自身中所包含的规
定附加给意识。但是，只要已经说知性和理性都在客观世界之中，精神和自
然都有其生活、变化所依据的一般规律，”①那就是已经承认思维规定也同样
具有客观的价值和存在。
批判哲学诚然已经使形而上学成为逻辑，但是，正如前面已经提到的，
它和后来的唯心论①一样，由于害怕客体，便给与逻辑规定以一种本质上是主
观的意义；这样一来，逻辑规定就仍然还被它们所逃避的客体纠纒住了，而
一个自在之物，一个无穷的冲突，对于它们，却仍然是一个留下来的彼岸。
② 参看第94 页。
① 参看第94 页。
① 指费希特的哲学。——译者
但是，意识对立的摆脱，是科学必须能够用来作为前提的，这种摆脱使思维
规定超出这种畏怯的、不完备的立场，并且要求把思维规定作为是自在自为
的摆脱这种限制和顾虑的逻辑的东西、纯理性的东西加以考察。
从前，康德称簧过逻辑，即规定和命题的汇集，通常意义所称的逻辑，
税它在其他科学之前早就达到了完满的地步，在这一点上很有幸运；自亚里
上多德以来，它既未后退一步，但也未前进一步，其所以未前进，是因为从
各方面看来，它似乎都已经完成和圆满了。——假如逻辑自亚里士多德以来，
就没有经受过变化——如果查一查近代逻辑纲要，则变化事实上常常只是作
些省略，——那么，从这里所应得的结论，不如就是逻辑更需要一番全盘改
造；因为精神不断工作了两千年，必定已使它关于它的思维和关于它的纯粹
本质，在它自身中，有了更高的意识。把实践和宗教肚界的精神以及科学的
精神在每一种实在的和观念的意识领域中已提高的形态，同逻辑——即精神
关于它自己的纯粹本质的意敲——现在所处的形态，作一比较，卞显得差别
大大了，因为最肤浅的观察还不会立刻便察觉到，后一种意识和前一种提高
是完全不相称和配不上的。
①“实际上，改造逻辑的需要，早已被咸觉到。逻辑像在教科书中所显示
的那样，无论在形式上和内容上，可以说，都已遭到了蔑祝。逻辑教学之所
以还在拖下去，多半由于少了超辑不行的感情，由于对逻辑重要性的传统看
法还在继续的习惯，而下是由于相信那些司空见惯的内容和研讨那些空洞形
式，还有什么价值和用处。
有一时期，逻辑由于心理学、教育学甚至生理学所给予的材料而扩大了，
但是后来几乎公认这只是一种畸形。本来，这些心理的、教育的、生理的观
察，规律和规则，无而是在逻辑里成在别的什么地方，一定大部分都显得琐
屑无味。再者，这样的规则，例如，读书听讲耍熟恩和检验，眼睛视力不好
要用眼镜来帮忙，——这些甩则，在所谓应用逻辑教科书上，还做然分章分
节来讲，靠它来达到真理，——那是每个人都会觉得是多余的，——最多只
有那些想不出用什么东西来扩充那如个扩充就嫌太干瘪、太僵死的逻辑内
容，因而感到狼狈失措的作家或教员，才不如此：②
至于这样的内容为什么如此毫无精神，前面已狸举出过理由了。它的规
定牢固不变，规定同相互的关系也仅仅是外在的。因为判断和推论的运用；
主要都归桔到并建立在规定的量的东西上面，所以一切都依靠外在的区别，
依靠单钝的比较，成了完全分析的方法和无概念的针算。”所稠规则、规律
的演释，尤其是推论的演溃В⒉槐劝殉ざ滩黄氲男∧竟鳎闯叽绯槌隼矗�
再捆在一起的作法好多少，也不比小孩们从剪碎了的图画把还过得去的碎片
拼凑起来的游戏好多少。——所以人们把这种思稚和计算等同，又把计算和
这种思维等同起来，并不是没有道理的。在算术中，数字被当作无概念的东
西，除了相等或不相等以外，即除了全然外在的关系以外，是浸有意义的，
它本身和它的关系都不是思想。假如用机械的方式，来算四分之三乘三分之
二，得出二分之一，这种运算包含思想多少，也和升算这种或那种推论，是
否能在某一逻辑格式中发生，差不多一样。
① 参看第94 页。
② 这门科学最近出版的《弗里斯逻辑体系》一书，竟倒退到人类学的基
础上去了。那里所根据的观念或本身的意见以及所引伸的论述，其肤
浅的程度，使我省查了对这本毫无意义的出版物一顾之劳。
…第一版，黑格尔原注
为了使逻辑的枯骨，通过精神，活起来成为内容和含蕴，逻辑的方法就
必须是那唯一能够使它成为惋科学的方法。在它目前所处的情况下，是很难
看到一点科学方法的。它具有近乎经验科学的形式。经验科学已经在行得通
的范围内，为它们应该成为什么，找到了它们的特殊方法，即下定义和材料
分类的方怯，纯粹数学也有它的方法，适合于它所专阴考察的抽象对象和量
的规定。关于这种方法以及在数学中能找到的科学性较低的东西，其本质的
东西，我在《精神现象学》序言里已经谈过；但在逻辑本身范围内，也还要
对这种方法作更详尽的考察。”①斯宾诺莎、沃尔夫和其他的人，找错了路子，
竟把这种方法也应用于哲学，并且把无概念的量的外在过程做成概念的过
程，这个办法本身就是自相矛盾的。哲学至今还没有找到自己的方法；它以
妒羡的眼光看着有体系的数学大厦，＃如已经说过的，从数学里借取方法，
或者求助于那样的科学的方法，而那些科学仅是某些材料、翘歇命题和思想
的混和物，——或者干脆粗暴地抛弃一切方法来找自己的出路。但是，对于
那唯一能成为真正的哲学方法的因述，则属于逻辑本身的研究；①因为这个方
法就是关于超辑内容的内在自身运动的形式的意识。在《精神现象学》中，
我已经就一个较具体的对象，即意识，提供了这种方法的范例。②在这里，那
就是意識的诸形态，其中每一形态在实现时，本身也一同消解了，秸果是它
肉己的否定，——并从而过渡到一个更高的形态。为了争取科学的进展——
为了在基本上努力于对这件事有十分单饨的明兑——唯一的事就是耍认识以
下的逻辑命题，即：否定的东西也同样是肯定的；或说，自相矛盾的东西并
不消解为零，消解为抽象的无，而是基本上仅仅消解为它的特殊内容的否定；
或说，这样一个否定并非全盘否定，而是自行消解的被规定的事情的否定，
因而是规定了的否定；于是，在结果中，本质上就包含着结果所从出的东西；
——这原是一个同语反复，因为否则它就会是一个直接的东西，而不是一个
结果。由于这个产生桔果的东西，这个否定是一个规定了的否定，它就有了
一个内容。它是一个新的概念，但比光行的概念更高、更丰富；因为它由于
成了先行概念的否定或对立物而变得更丰富了，所以它包含着先行的概念，
但又比先行概念更多一些，并且是它和它的对立物的统一。——概念的系统，
一般就是按照这条途挫构成的，——并且是在一个不可遏止的、纯粹的、无
求于外的过程中完成的。
我怎样熊够居然以为我在这个逻辑体系中所遵循的方法——或者不如说
这个体系在它自身中所遵循的方法——在细节上，就 不能还有很多的改进，
很多的推敲呢；但是我同时却也知道它是唯一真正的方法。从这个方法与其
对象和内容并无不同看来，这一点是自明的；——因为这正是内容本身，正
是内容在自身所具有的、推动内容前进的辩证法。显然，没有一种可以算做
科学的因述而不遵循这种方法的过程，不适合它的单纯的节奏的，因为它就
是事情本身的过程。
根据这种方法，我要提醒一下，本书中所提出的各卷、各编、各章的划
分和标题，以及和它们相关的说明，都只是为了初步的鸟瞰而作的，毕竟只
有历史的价值。它们都算不上这阴科学的内容和体制，而只是外在思考的编
排，这种思考已经遍历内容单释的全部，所以在全部的环节还未由事情本身
引伸出来之前，这种思考已狸预先知道了并且指明了那些环节的顺序。
① 参看第94 页。
① 参看第95 页。
② 以后又用于其他具体对象和柏应的哲学部门。——黑格尔原注
在其他科学里，这样的预先规定和划分，本身也同样不过是这样的外在
的列举；但是即在科学①之内，这样的预先规定和划分，也并未超出这种性质
以上。甚至例如在逻辑里，人们也在说什么：“逻辑有两个主要部分，基本
原理和方法论，”然后在基本原理下面，或许立刻就可以找到思锥法则这样
的标题；——然后第一章：论概念，第一节：论概念之清晰等等。——这些
未经任何推演和论证而作出的规定和划分，就构成了这样一些科学的系统的
架格与全部的联系。这样一种逻辑，以为它的职务就是要谈论概念和真理必
须从原理推演出来：但在它所谓的方法那里，却又一点没有想到过进行推演。
共编制大体就是把同类的东西摆在一起，把罗简单的东西放在复杂的东西之
前，以及其他的外在的考虑。”①而关于内在的、必然的联系，却仍然停笛干
分部规定之罗列：至于其间的过渡，则只是说：现在是第二章；——或者说，
我们现在来讲判断，如此等等。
就连出现在这个体系②中的标题与划分，也本来只是内容的宣告，不应该
有其他意义。但是除此而外，””③区别的联系的必然性及其内在发生必须在
事情本身的研衬中表现出来，因为这些都属于概念自己的继续规定。
引导概念自己向前的，就是前远的否定的东西，它是概念自身所具有的：
这个否定的东西构成了真正辩证的东西。辩证法，作为逻辑的一个特殊部阴
以及从它的目的和立场来看，可以说，它是完全被误解了，因此它有了一个
完全不同的地位。——④柏拉图的辩证法，即使在《巴门尼德篇》里（在其他
地方还更为直接），也一则只是企图使有局限性的主张自己取消自己，自己
驳斥自己，再则就是干脆以“无”为桔局。人们通常把辩证法看成一种外在
的、否定的行动，不属于事情本身；这种行动，以单纯的虚荣心，即以想要
动摇和取消坚实的东西和真的东西的主观欲望为根据；或者，这种行动至少
是除了把辩证地研讨的对象化为空虚而外，只会一事无成。
康德会经把辩证法提得比较高，——而且这方面是他的功 绩中最伟大的
方面之一，——因为按照普通的想法，辩证法是有随意性的，他从辩证法那
里把这种随意性的假象拿掉了，并把辩证法表述为理性的必然行动。因为辩
证法只被当成耍障眼法和引起幻觉的技术，人们就一口咬定它是在玩骗局，
它的全部力量就唯在于掩饰诡计，它的结果只是偷取来的，并且只是主观的
假象。康德在纯粹理性的二律背反中所作的辩证法的表迹，如果加以仔佃考
察，像在本书后面广泛出现的那样，那么，这种表述诚然值不得大加赞美；
但是他所奠定并加以论证的一个一般看法，就是假象的客观性和矛盾的必然
性，而矛盾是属于思维规定的本性的：诚然，那只是在这些规定应用于自在
之物时，康德才有以上的看法；但是，这些规定在理性中是什么，以及它们
在观照到自在的东西之时是什么，那才恰恰是它们的本性。”这个结果，从
它的肯定方面来把握，不是别的，正是这些思维规定的内在否定性、自身运
动的灵魂、一切自然与精神的生动性的根本。但是，假如只是停留在辩证法
的抽象“否定方面，那么，结果便只是大家所熟知的东西，即：理性不能认
识无限的东西；——一个奇怪的结果，既然无限的东西就是理性的东西，那
就等于说理性不能认敲理性的东西了。
① 黑格尔用科学的单称而不附加形容限制词时，是指哲学或“形而上学”
同样，“科学的方法”就是指他的唯心的辩证方法。——译者
① 参看第95 页。
② 这个体系，指第一版序言末尾所称的，包括“精神现象学”“逻辑学”
及”两种 实在哲学”的“科学体系”。——译者
③ 参看第95—96 页。
④ 参看第96 页。
恩辨的东西（das Spekulative），在于这里所了解的辩证的东西，①因
而在于从对立面的统一中把握对立面，或者说，在否定的东西中把握肯定的
东西。这是最重要的方面，但对于尚未经训练的、不自由的思维能力说来，
也是最困难的方面。假如这样的思维能力还正在要摆脱威性一具体的表象和
推理的羁绊，那么，它首先便须在抽象思维中驯练自己，就概念的确定性去
执着概念，并从概念来学习认识。为此目的而作的逻辑的阐述，在方法上，
就须停留于上述的划分